El Debate de la Economía

A raíz del caso Maricarmen y del drama de la situación de la vivienda en España, el economista Ángel de la Fuente afirma que se están proponiendo medidas «que pueden tener un efecto adverso» (prórroga de los alquileres, eliminación de los desahucios...), y lamenta que tenemos «un problema que yo casi llamaría filosófico: la desconfianza en el mercado».
El director ejecutivo de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) comenta en nuestro podcast El Debate de la Economía, cuyo audio completo puede oírse pulsando al inicio de estas líneas, que «quienes proponen este tipo de medidas no creen mucho en la capacidad del mercado para resolver este tipo de problemas. Yo creo que es uno de los mejores inventos de la civilización occidental. Si bien es verdad que hay ciertos problemas y excepciones que hay que atender, el mercado resuelve la mayor parte de necesidades de la gente, también en la vivienda».
«Existe la idea de que la vivienda es un derecho y no puede ser un negocio, pero si no es un negocio razonable para la mayor parte de quienes intervienen en él, no habrá quién construya o alquile viviendas», añade. «También, quizá, el mercado del alquiler tiene que profesionalizarse, y que haya más empresas grandes que participen en él, y que eso redunde en mejor servicio, mayor eficiencia... Sin embargo, lo que hacemos es criminalizar a los grandes propietarios, y eso es ir en una dirección muy equivocada», apunta.
El catedrático de la Universidad CEU San Pablo Rafael Pampillón se mueve en el podcast en la misma línea: «Si los propietarios no tienen un incentivo para poner sus casas en alquiler, si saben que no pueden desahuciar... Ahora en Portugal pretenden desahuciar a los dos meses de que no se pague. Se trata de proteger no solo al inquilino, sino también al propietario. Si no, se da la paradoja de que intentando proteger a un inquilino vulnerable estamos excluyendo a los futuros inquilinos que quieran alquilar una casa».
See omnystudio.com/listener for privacy information.

El caso Maricarmen ha vuelto a poner en el foco la cuestión de los desahucios, que ha provocado todo tipo de opiniones. Para el catedrático Carlos Rodríguez Braun, lo que ha sucedido ha sido algo más o menos esperable, que ha producido «una explosión de demagogia y de sentimentalismo tóxico por parte del Gobierno, empezando por Pedro Sánchez, que ha aprovechado la tribuna de la ONU para hablar de lo empático que es, como si esto -los deshaucios- fuera una cuestión de cariño y no de derechos, administración, seguridad jurídica, contratos... Esas cosas a las que él no le presta atención», indica en nuestro podcast El Debate de la Economía, cuyo audio puede oírse íntegro al inicio de estas líneas.
El catedrático recalca que el desahucio no solo es una cuestión legal, sino que «además depende del Partido Socialista, porque es una legislación de ellos -como contaba ayer El Debate- la que ha provocado el desahucio de Maricarmen. Era esperable la demagogia, y gracias a Dios hay publicaciones como El Debate y otras que han hablado de ello. Puede producirse perfectamente una desgracia y que sea legal. Y, lamentablemente, por otro lado, no hay demasiada reflexión sobre la necesidad de incrementar la oferta de vivienda, de aumentar la seguridad jurídica, etc.».
El profesor del IESE José Ramón Pin Arboledas apunta en nuestro podcast que en este caso «la seguridad jurídica obliga a realizar algo que mucha gente piensa que no está bien». Expone un caso personal similar en el que él y sus hermanos acabaron comprando la vivienda de renta antigua en la que vivía uno de sus diez hermanos, algo que fue ofrecido a Maricarmen -comprar el piso- y no pudo hacer: «Lo que hay que hacer es arreglar las cosas», sostiene.
See omnystudio.com/listener for privacy information.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

El Debate de la economía con Rafael Pampillón y Daniel Lacalle
See omnystudio.com/listener for privacy information.

La crisis de Ceuta tiene un evidente lado económico, y hay economistas que tienen claro cuál es el objetivo que se persigue: «Absorber y anexionarse las dos plazas soberanas españolas -Ceuta y Melilla-, como se ha oído en las avalanchas. Y para lograrlo, un factor importantísimo es arruinar económicamente a ambas ciudades, sobre todo a Ceuta», explica el economista Lorenzo Bernaldo de Quirós en nuestro podcast El Debate de la Economía, cuyo audio puede oírse pulsando al inicio de estas líneas.
El economista sostiene que la estrategia de Marruecos es «a largo plazo, con lo cual hará lo de siempre: frente a la pasividad española, nos invade un rato a cambio de concesiones económicas y políticas, y luego otro rato, con el objetivo final de la anexión».
Recuerda que Marruecos incumple los acuerdos comerciales con España desde hace mucho tiempo, que tiene cerrada de manera unilateral la aduana de Melilla y que interfiere de manera permanente el tráfico por Ceuta. Aun así, incide en que «tenemos una capacidad infinita de condicionar la actividad de Marruecos: el año que viene hay que renegociar el tratado de asociación entre ellos y la Unión Europea, un tratado que hay que aprobar por unanimidad. Hay que condicionar la ayuda económica y la relación económica europea a que Marruecos cumpla sus compromisos y respete la integridad territorial de España».
Ocurra lo que ocurra entonces, el economista José Carlos Díez opina también en nuestro podcast que «nuestra imagen en Europa ha quedado totalmente destrozada». «Estamos en medio de un proceso de regularización de inmigrantes que va contra todas las políticas de inmigración de la Comisión Europea, del Consejo Europeo, del Parlamento Europeo... Hay un hecho sin precedentes desde que Pedro Sánchez está en La Moncloa, y es que veintidós países te pidan un consejo extraordinario para hablar solo de España, de inmigración, de regularización y de Ceuta», añade.
See omnystudio.com/listener for privacy information.