Evidencia clínica en 15 minutos

¿Una pandemia, una guerra nuclear, la inteligencia artificial… o amenazas mucho más cotidianas? ¿Qué podría marcar nuestra salud y supervivencia de aquí a 2100?
No es una profecía apocalíptica: es el punto de partida de «The Lancet Commission on 21st century global threats to health», de Christopher J. L. Murray y colaboradores, publicado el 11 de octubre de 2026 en The Lancet.
En este episodio de «Evidencia clínica en 15 min», creado y dirigido por José Seijas Amigo, analizamos el informe junto al editorial de la revista y la reflexión crítica de Richard Horton. Exploramos las amenazas, las incertidumbres de proyectar el futuro y las decisiones que podrían cambiarlo.
Porque identificar un peligro no significa que vaya a ocurrir. Y prepararnos no equivale a darlo por inevitable.
📚 Fuente principal: Murray CJL y colaboradores. The Lancet, octubre de 2026.
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(26)01714-9

🌍 Europa pierde la carrera de los ensayos clínicos: ¿por qué España resiste?
¿Qué hay detrás de un ensayo clínico? ¿Por qué Europa está perdiendo peso frente a Estados Unidos y China mientras España mantiene una posición destacada en investigación clínica?
En este nuevo episodio de «Evidencia clínica en 15 min» analizamos los resultados de nuestro reciente artículo publicado en Therapeutic Innovation & Regulatory Science (octubre de 2026), liderado por José Seijas-Amigo, primer autor del trabajo y coordinador de la Unidad de Ensayos Clínicos de Cardiología CardioCHUS, en el Hospital Clínico Universitario de Santiago de Compostela.
🔬 Analizamos los retos del nuevo marco regulatorio europeo, las diferencias entre España y Alemania y el papel fundamental de las plataformas hospitalarias profesionalizadas.
🏥 Además, compartimos la experiencia de CardioCHUS/FIDIS, cuya actividad ha evolucionado desde 19 estudios y 115 pacientes en 2013 hasta 60 estudios y 1.240 pacientes en 2025.
💡 Porque desarrollar nuevos medicamentos no depende únicamente de descubrir moléculas prometedoras. También requiere hospitales preparados, equipos especializados y estructuras capaces de transformar la investigación en evidencia clínica.
📚 Artículo original:Implementation of the EU Clinical Trials Regulation and CTIS in Europe: a Comparative Regulatory Analysis (2013–2024).
Therapeutic Innovation & Regulatory Science, octubre de 2026.
🔗 DOI: https://doi.org/10.1007/s43441-026-01059-y
🎧 Una mirada a la ciencia que no siempre se ve, pero sin la cual los ensayos clínicos no serían posibles.
#EnsayosClínicos #InvestigaciónClínica #CardioCHUS #FIDIS #InnovaciónSanitaria

La medicina ha conseguido alargar nuestra vida, pero ¿esos años adicionales son realmente años de buena salud?
En este episodio de Evidencia clínica en 15 minutos conectamos tres recientes investigaciones publicadas en The Lancet Public Health (agosto y octubre de 2026) y The Lancet Regional Health – Europe (noviembre de 2026).
Partimos de un dato inquietante: la brecha entre esperanza de vida y esperanza de vida saludable alcanza ya los 10,7 años. A partir de ahí analizamos por qué el tabaquismo pasivo continúa afectando a 2.710 millones de personas, incluidos 767 millones de niños, y terminamos en la cardiopatía isquémica, explorando cómo su carga y sus factores de riesgo difieren entre hombres y mujeres.
Longevidad, enfermedad crónica, tabaquismo pasivo y riesgo cardiovascular unidos por una misma pregunta: no basta con vivir más, ¿estamos consiguiendo vivir mejor?

🧠 Alzheimer, 11-S y salud mental: la ciencia que nos deja septiembre
Coincidiendo con el Día Mundial del Alzheimer, revisamos algunas de las publicaciones más recientes de 2026 sobre demencia: nuevos tratamientos, el papel que siguen teniendo donepezilo, rivastigmina y galantamina, la controvertida cirugía del Alzheimer y qué sabemos sobre ejercicio, estatinas y prevención.
Además, aprovechamos el 25.º aniversario del 11-S para analizar un artículo de JAMA Internal Medicine sobre las consecuencias que la exposición al World Trade Center continúa teniendo sobre la salud un cuarto de siglo después.
Y cerramos con un gran estudio poblacional publicado en European Neuropsychopharmacology: casi 700.000 personas para explorar la relación entre enfermedad mental grave, demencia e ictus a lo largo de la vida.
Ciencia reciente, cifras, limitaciones y una pregunta fundamental: ¿qué podemos hacer hoy para proteger la salud de nuestro cerebro?

¿Qué ocurre cuando un tratamiento pensado para unas semanas se mantiene durante meses o incluso años?
En este episodio analizamos el artículo “Benzodiazepine use across the legal and illegal continuum in Europe and implications for clinical burden and deprescribing”, publicado el 8 de septiembre de 2026 en la revista Discover Public Health y firmado por José Seijas-Amigo.
Abordamos el recorrido que puede existir entre la prescripción médica, el uso prolongado, la dependencia fisiológica, el desvío hacia canales no médicos y el mercado de nuevas benzodiazepinas. También revisamos su relación con caídas, deterioro cognitivo y funcional, accidentes y sobredosis, especialmente cuando se combinan con alcohol u opioides.
¿Consumir benzodiazepinas significa ser adicto? ¿Por qué resulta tan difícil retirarlas? ¿Es suficiente con dejar de recetarlas? ¿Qué estrategias de deprescripción funcionan mejor?
Un análisis riguroso y accesible sobre uno de los medicamentos más utilizados —y más difíciles de retirar— de la práctica clínica.
Artículo original:
https://doi.org/10.1186/s12982-026-02922-x
⚠️ Este contenido es divulgativo. Las benzodiazepinas no deben suspenderse bruscamente ni modificarse sin supervisión profesional.