24 horas

null

null

Mariano Torcal, catedrático de Ciencia Política en la Universitat Pompeu Fabra y autor de "Votando con odio. Elecciones y hostilidad en España" (Ed. Catarata), ha advertido de las consecuencias de la polarización afectiva para la democracia, un fenómeno basado en la afinidad hacia el propio partido y la hostilidad hacia los adversarios. Según ha explicado en 24 Horas de RNE, esta dinámica responde, en parte, a estrategias electorales que buscan generar lealtades: "Odio genera odio y amenaza genera miedo y, por tanto, rechazo". Aunque España presenta niveles elevados de polarización afectiva, ha señalado que no ha aumentado desde 2021 y que sus efectos electorales han sido limitados.
El politólogo ha cuestionado que la hostilidad sea un mecanismo eficaz para movilizar el voto. Según ha explicado, no existe evidencia de que el rechazo al adversario impulse la participación electoral: quienes sienten una fuerte hostilidad suelen haber decidido ya a quién votar, incluso semanas antes de la campaña. "No se manda un mandato con unos contenidos concretos, sino que simplemente se dice a este no le quiero", ha afirmado. Torcal ha advertido de que esta forma de votar puede erosionar la confianza en las instituciones y la legitimidad de los resultados electorales, además de trasladar la confrontación política a otros ámbitos de la vida cotidiana.
Sobre el papel de las redes sociales, ha matizado que no está demostrado que sean las principales responsables de la polarización. A su juicio, las personas polarizadas acuden a estas plataformas para expresar y reafirmar sus opiniones, mientras que los ciudadanos más moderados pueden acabar alejándose por el clima de insultos y confrontación. El anonimato y la rapidez de las interacciones favorecen esa dinámica, aunque el fenómeno también existía antes en otros espacios sociales. De cara al día después de las elecciones, Torcal se ha mostrado preocupado por la crispación política: "El clima es muy tenso y complicado", ha advertido, y ha alertado de que podría reproducirse un escenario de confrontación como el de 2023.

Escuchar audio

"Lo que no puede fallar es el sistema y, si falla, se tendría que haber cortado la línea". Así lo señala en el '24 Horas de RNE' de Lara Hermoso, Salvador García-Ayllón, director del departamento de Ingeniería Minera y Civil de la Universidad Politécnica de Cartagena. Se refiere al trágico accidente ferroviario tras el choque de dos trenes AVE e Iryo en Urda, Toledo, que deja ya 69 fallecidos.
García-Ayllón critica la filtración de los audios que se produjo este míercoles, horas después del accdiente. "Me parece fatal que se filtren los audios porque ponen en la picota a esos trabajadores y al llamado 'error humano'" y critica fuertemente el deterioro que, a su entender, se ha producido. "El deterioro del sistema se ve en la pérdida gradual de puntualidad, seguridad... Son síntomas que no se han abordado", señala.

Escuchar audio

null