c’t uplink - der IT-Podcast aus Nerdistan

Jahrelang verbesserten Smartphone-Hersteller ihre Kameras vor allem über Software. Jetzt investieren sie wieder stärker in die Hardware: Das iPhone 18 Pro erhält eine mechanisch verstellbare Blende, Xiaomi liefert einen Kameragriff mit Einstellrad und Oppo sowie Vivo bieten Telekonverter mit Hasselblad- und Zeiss-Branding an. Gleichzeitig ergänzt Googles KI-Zoom bei starker Vergrößerung generativ Details. In der neuen Folge des c't uplink diskutieren heise-online-Redakteurin Sophia Zimmermann und c't-Redakteur Robin Brand mit Moderator Hendrik Vatheuer aus der c’t Fotografie-Redaktion, ob diese Entwicklungen echten Nutzen bringen oder vor allem dem Marketing dienen.

Beide Gäste überrascht der Hardware-Fortschritt. Zimmermann findet es bemerkenswert, dass die Hersteller jetzt wieder auf Mechanik setzen, obwohl sie lange versprochen hatten, alle Defizite per Software auszugleichen. Brand ergänzt, dass bessere Optiken mit weniger Bildfehlern einen großen Anteil an der gestiegenen Bildqualität bei Smartphones haben. Die variable Blende des iPhone 18 Pro ermögliche zwar erstmals echte Blendensterne und eine kontrollierbare Schärfentiefe, doch im Alltag liefere die Automatik fast immer gleichwertige Ergebnisse.

Kritischer fällt das Urteil über anschraubbares Zubehör aus. Ein optischer Telekonverter liefere bei Vogelaufnahmen zwar sichtbar mehr Details als jeder Digitalzoom, doch im Einsatz verdeckt er teils andere Kameramodule und bei Preisen von 400 bis 600 Euro konkurriert das Set bereits mit einer gebrauchten Systemkamera. Brand warnt: „Wenn das nicht erfolgreich ist, vergessen die Hersteller in zwei Jahren, dass sie die jemals gebaut haben. Dann habe ich halt einen Briefbeschwerer."

Beim KI-Zoom zieht die Runde eine klare Grenze. Brand beschreibt, wie generative Modelle bei 100-facher Vergrößerung bei Schriften auf Straßenschildern scharf darstellen, die aber nicht dem entsprechen, was dort tatsächlich steht. „Das funktioniert in Maßen, aber sobald die KI anfängt, etwas hinzuzufügen, ist es keine Fotografie mehr", macht er deutlich. Zimmermann stört sich zusätzlich an KI-Eingriffen bei Porträts, bei denen Schärfeübergänge an den Haaren oft unlogisch ausfallen. Beide sind sich einig, dass auch die Nachtmodi bei Smartphones eine eigene visuelle Ästhetik geschaffen haben: Auf dem Smartphone-Display ist das zwar beeindruckend, auf einem großen Monitor oder im Ausdruck jedoch verlieren die Ergebnisse deutlich an Wirkung.

Zum Schluss wagt die Runde einen Blick voraus: Brand hält einen durchgehenden optischen Zoom von etwa 24 bis 120 Millimetern ohne digitale Zwischenrechnung für den nächsten großen Schritt. Zimmermanns Fazit: Wer sich ehrlich frage, wie viel Zeit er investieren wolle, finde im Smartphone ein Werkzeug, das für die meisten Situationen ausreiche – und zugleich eine Einstiegsdroge in die Fotografie sein könne.

Manche fürchten lückenlose Überwachung durch KI-Brillen, andere genießen dank der Technik mehr Lebensqualität. Der c’t uplink beleuchtet das Thema: Ein schlichtes Verbot von Smart Glasses greife zu kurz und treffe die Falschen, finden die Podcast-Gäste.

Anfang Oktober 2026 veröffentlichte ArtCraft vibe-gecodete Klone von Photoshop, Lightroom und anderen Adobe-Kreativprogrammen. Schon kurze Zeit später folgten nachgeahmte Versionen von Microsoft Word, PowerPoint und anderer Software. Insgesamt umfasst ArtCraft derzeit 13 kostenlose Programme.

c’t-Redakteur André Kramer hat die Klone von Adobe Photoshop und Lightroom ausprobiert. In dieser Folge des c’t uplink erzählt er, was ihm dabei aufgefallen ist und ob er meint, dass dieses Vibe-Coding-Projekt eine ernsthafte Konkurrenz für Adobe, Microsoft und Konsorten werden könnte.

Im Gespräch mit c’t-Redakteurin Greta Friedrich berichtet er im Podcast von beeindruckenden, aber auch enttäuschenden Aspekten der Software. „Die Menüs sind alle da, die Paletten sind alle da und die Werkzeugsymbole sind alle da. Ob die nun mit Funktionen hinterlegt sind, das ist eine ganz andere Frage.“ Kramer stellt fest: „Als Konzeptstudie ist ArtCraft wahnsinnig interessant. Als produktives Tool muss man es aber ein bisschen anders bewerten.“

Sieben Jahre nach Samsung und manch anderen hat nun auch Apple mit dem iPhone Duo ein Foldable vorgestellt, also ein Smartphone mit faltbarem Display zum Aufklappen. Dabei hat Apple offenbar auf Anhieb vieles richtig gemacht - kein Wunder, hat man doch lange zugeschaut, wie andere Hersteller die Kinderkrankheiten der Klappgeräte ausbügeln.

In dieser Folge des c’t uplink sprechen wir über das iPhone Duo, über die Falt-Handys der etablierten Anbieter und auch über weitere Topmodelle mit konventioneller Bauform.

Heute geht es um das Comeback vom nerdigen Smartwatch-Hersteller Pebble und um die Pixel Watch 5 von Google. Aber auch über Garmin, Apple Watch, Fitbit, Polar, Withings, Amazfit und andere sprechen die Smartwatch-Experten Stefan Porteck von c’t und Alex Spier von heise+ mit Moderator Jörg Wirtgen.

Stefan blickt auf Pebble zurück, quasi die Erfinder der Smartwatch. Das neue Modell Time 2 ist im Vergleich zu Google- oder Apple-Uhren deutlich abgespeckt, aber das macht ihren Reiz aus. Man bedient sie besser per Tasten als per Touchscreen. Stefan erklärt ausführlich, was die Pebble kann und was nicht, welche Sensoren und Sporttrackings sie beherrscht – und später kommen wir auch auf das Display zurück.

Vor allem speichert sie alle sensiblen Daten lokal in der Uhr – nicht in einer Cloud, nichtmal auf dem gekoppelten Smartphone. Die Sprache kommt dann auf Gadgetbridge, eine etwas frickelige Lösung, um Smartwatches der Herstellercloud zu entreißen – das ist also bei Pebble gar nicht nötig.

Alex geht dann auf die Google Pixel Watch 5 ein. Gegenüber dem Vorgänger Watch 4 hat sie mehr Speicher und das bessere GPS. Wobei wir vermuten, dass die Verbesserungen bei der Positionierung eine reine Softwarefrage sind, die per Firmware-Update – oder sogar per Update der Companion-App auf dem Smartphone – auch für ältere Modelle umsetzbar wäre. Die Watch 5 kommt mit ein paar KI-Funktionen, über deren Praxisnutzen Alex berichtet. Hilfreich fand er vor allem die Gestensteuerung, die er ausführlich erklärt.

Allerdings schafft die Pixel Watch nur bestenfalls anderthalb Tage Laufzeit. Das erfordert schon fürs tägliche Schlaftracking eine gewisse Planung, und bei jedem Wochenendtrip muss man die Ladeschale einpacken – die sich zudem bisher bei jedem Pixel-Modell geändert hat. Die Laufzeit der Pebble hingegen misst sich in Wochen oder Monaten.

Danach vergleichen wir Reparierbarkeit, Design, Displays und die Praktikabilität der Ladekabel. Wir schauen auch auf die Gesundheits- und Fitness-Funktionen: Was kann man in welche Portale laden, wie gut sind die Sensoren, werden Sportarten automatisch erkannt?

Schließlich diskutieren wir, welche Smartwatch-Funktionen überhaupt nützlich sind und was davon auch reine Fitness-Uhren beherrschen. Wir ordnen Pebble und Pixel Watch ein zwischen einerseits teuren Smartwatches von Apple und Samsung, andererseits den günstigeren beispielsweise von Amazfit, und dritterseits den immer smarter werdenden Fitnessuhren etwa von Garmin, Polar und Fitbit.