Notas de Marketing

Darío dejó un doctorado en neurobiología para montar Flake, la primera agencia de influencer marketing financiero de Europa. Hoy gestiona campañas de cientos de miles de euros con los mayores creadores de finanzas de España. En esta entrevista desvela cuánto cobran, cómo les roban las marcas, y por qué TikTok no funciona para conversión.💡 Aprenderás: cómo funciona una agencia de influencers por dentro, cuánto cobra un reel de finanzas, la guerra de exclusivas entre neobancos, y la hipocresía regulatoria de España con apuestas vs. inversiones.BIO DEL INVITADODarío es CEO y cofundador de Flake Agency, la primera agencia de influencer marketing especializada en finanzas de Europa. Ex investigador en neurobiología (doctorado en Bruselas), reconvertido al marketing en 2021. Su agencia representa en exclusiva a los principales divulgadores financieros de España, Italia y Francia. Ha multiplicado x3 la facturación optimizando procesos sin ampliar plantilla. También ha lanzado Slake, la vertical de ciencia y educación.TIMESTAMPS (Capítulos)00:00 — De querer vender helados a dejar un doctorado02:00 — El laboratorio tóxico que lo cambió todo03:30 — Cómo un vídeo de laboratorio en TikTok llegó a 100K seguidores05:15 — La mentalidad científica que las agencias de marketing NO tienen08:48 — “Un CEO friki de los datos”: lo que diferencia a Flake10:28 — La primera agencia de influencer marketing financiero de Europa12:30 — El mayor ENEMIGO del influencer marketing (no es quien crees)14:36 — ¿Se va a pinchar la burbuja del contenido financiero?20:00 — De TikTok a YouTube, Instagram, podcast y newsletter24:57 — 7 personas, x3 facturación: los procesos que nadie copia27:00 — Cómo funciona una agencia de influencers POR DENTRO30:43 — “TikTok no funciona” (dijo nadie nunca... o sí)33:33 — La gestión de expectativas estilo Amazon38:00 — Los creadores que DESAPARECEN el día de publicar42:00 — Trade Republic: el lanzamiento que coordinó a decenas de creadores44:50 — 200€ por 12 meses de derechos: cómo roban a los creadores48:00 — Cuánto cobra un reel de finanzas en España (cifras reales)50:30 — La GUERRA de los neobancos por comprar exclusivas55:00 — ¿Es incoherente promocionar 5 plataformas diferentes?1:01:50 — Apuestas sí, inversiones no: la regulación que no tiene sentido1:04:00 — AI UGC: la bomba que viene y nadie está regulando1:11:00 — Los sectores que NECESITAN más regulación (alcohol, apuestas, niños)1:17:30 — “No podéis ser más inútiles”: la podredumbre de las agencias1:20:00 — El eslabón débil: quién pierde cuando se hacen mal las cosas1:25:00 — Política + finanzas: el campo de minas de los creadores1:32:00 — Madrid como centro vs. el remoto total de Flake1:36:00 — El secreto del flujo de caja: “tal como recibo, pago”1:39:00 — Consejo para podcasters: 10% persona, 90% conocimiento1:42:00 — De 3 meses vista a mastodonte europeo: el futuro de FlakeTAGS SEOinfluencer marketing, influencer marketing financiero, agencia de influencers, flake agency, fintech españa, trade republic, revolut, n26, creadores de contenido finanzas, cuánto cobra un influencer, cuánto cobra un reel, regulación fintech, divulgadores financieros, juan ramón rallo, pablo gil, marketing de influencers, campañas con influencers, agencia de talentos, TikTok no funciona, neobancos, emprendimiento digital, notas de marketinghttps://t-sml.mtrbio.com/public/smartlink/notasdemarketing

MrBeast, el algoritmo y la muerte de la originalidad en YouTube 🎯
En este episodio analizamos cómo la fórmula de MrBeast ha transformado YouTube… y por qué hoy todo parece una copia de una copia. Desde miniaturas exageradas hasta estructuras repetidas, exploramos cómo el algoritmo ha creado un ciclo donde lo que funciona se replica hasta saturar la plataforma. Una reflexión sobre creatividad, negocio y el futuro del contenido.

¿MrBeast ha “matado” YouTube o lo ha perfeccionado? 🤯
MrBeast no inventó el entretenimiento, pero lo llevó al extremo:
Estudió miles de horas la plataforma.
Analizó métricas, retención y comportamiento.
Creó una fórmula casi científica del contenido viral.
👉 El resultado: contenido optimizado al milímetro que maximiza clics y engagement.

El efecto copia: de Estados Unidos a España 🌍
Cuando algo funciona, se replica:
Creadores como Ibai adaptan el formato al público hispanohablante.
Otros como Willyrex o TheGrefg siguen el patrón.
Se genera una “castellanización” del modelo MrBeast.
👉 Copiar no es nuevo, pero ahora es más sistemático y evidente.

El problema: cuando la copia degrada el contenido 📉
No todos tienen los recursos, carisma o presupuesto:
El formato se mantiene, pero la calidad baja.
Se pierde autenticidad.
Todo empieza a parecer “lo mismo”.
👉 El resultado: contenido fácil, rápido… y cada vez más plano.

¿Quién decide lo que vemos: creadores o algoritmo? 🤖
Aquí está la clave:
El algoritmo premia lo que ya funciona.
Los creadores replican lo que el algoritmo impulsa.
Los usuarios hacemos clic en lo familiar.
👉 Un bucle perfecto donde:
algoritmo → creadores → usuarios → algoritmo

La falsa ilusión de la originalidad 🎭
Decimos que queremos contenido original, pero:
Consumimos lo que es fácil de digerir.
No buscamos activamente lo diferente.
El algoritmo tampoco nos lo muestra.
👉 La creatividad existe, pero queda enterrada.

YouTube se parece cada vez más a la televisión 📺
Grandes producciones, formatos repetidos y poca diversidad:
El poder se concentra en unos pocos.
El contenido se estandariza.
La plataforma pierde parte de su esencia original.
👉 Y encontrar algo distinto empieza a requerir esfuerzo.

¿Estamos entrenando al algoritmo… o él a nosotros? 🔁
No es solo que nosotros decidamos:
Nuestros clics alimentan el sistema.
Pero el sistema también condiciona nuestros hábitos.
👉 Una relación bidireccional que moldea lo que vemos… y lo que queremos ver.

Llamada a la acción 🚀
¿Tú también sientes que todo el contenido en YouTube se parece cada vez más?
¿Crees que aún hay espacio para la creatividad real o el algoritmo ya lo ha decidido todo?

Recursos y enlaces de interés:
🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!
No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.
¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Influencers y polémicas calculadas: ¿estrategia o casualidad? 🤯
En este episodio, Iván pone sobre la mesa una reflexión incómoda pero muy real: ¿y si muchas crisis de influencers no son errores… sino estrategias perfectamente diseñadas? A través de varios casos recientes, se analiza cómo la polémica puede convertirse en una herramienta brutal de alcance, visibilidad y negocio en redes sociales.

¿Las polémicas ya no son accidentes? 🔥
Cada vez resulta más difícil creer que ciertos “errores” en redes sean realmente despistes.
Influencers con años de experiencia saben perfectamente qué contenido genera rechazo, debate y viralidad.
La duda clave: ¿puede ser todo parte de una estrategia para crecer?

Tres casos que hacen saltar las alarmas 👀
Se analizan ejemplos recientes de influencers que han generado polémica con publicaciones sensibles o controvertidas.
Todos comparten un patrón: contenido fácilmente criticable + gran repercusión + posterior disculpa.
La sensación: errores demasiado “perfectos” para ser casuales.

El poder del tráfico: que hablen de ti, aunque sea mal 📈
En redes, el alcance lo es todo: comentarios, visitas, búsquedas…
Incluso el hate genera visibilidad y empuja el algoritmo.
Más tráfico = más valor para marcas = más ingresos.

¿Las marcas penalizan realmente estas crisis? 🤝
La realidad es que, en la mayoría de casos, no.
Las polémicas pasan rápido y los números quedan.
Para muchas marcas, el alcance pesa más que la reputación puntual.

Disculpas coreografiadas: ¿parte del guion? 🎭
Tras la polémica, llegan mensajes de aprendizaje y arrepentimiento.
Pero… ¿de verdad alguien en 2026 no sabe que ciertos temas generan conflicto?
Esto refuerza la teoría de que todo podría estar calculado.

El caso extremo: cuando incluso las grandes crisis se olvidan ⏳
Se menciona cómo incluso crisis enormes en el mundo influencer terminan diluyéndose con el tiempo.
Si eso ocurre en casos grandes… ¿qué pasa con polémicas más pequeñas?
La conclusión: todo pasa, pero el crecimiento se queda.

¿Conspiración o realidad del marketing actual? 🧠
Iván reconoce que puede estar equivocado… pero la lógica del negocio encaja.
Cuando hay tanto dinero en juego, cuesta creer en errores ingenuos.
La gran pregunta queda en el aire: ¿estrategia o casualidad?

💬 Llamada a la acción
¿Tú qué piensas?
¿Crees que estas polémicas están realmente calculadas o son errores reales que se van de las manos?

Recursos y enlaces de interés:
🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!
No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.
¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

Influencers en los Goya: visibilidad, ego y el choque de dos mundos 🎬
En este episodio analizo el debate reciente sobre la presencia de influencers en los Premios Goya y lo que realmente refleja: un choque entre visibilidad, industria y percepción profesional. Más allá de la polémica, es una radiografía clara de cómo ha cambiado el juego en 2026 y de por qué ya no basta solo con el talento.

Temas tratados 🔍
¿Por qué van los influencers a los Goya? 🤳
Principal motivación: el FOMO (fear of missing out).
Buscan estar en “el sitio donde hay que estar”.
No existe un interés real por el cine en muchos casos, lo que genera desconexión con el evento.
¿Tiene sentido su presencia si no les aporta negocio? 💸
No parece mover la aguja económica para ellos.
Aun así, asisten incluso sabiendo que no son bien recibidos.
Se prioriza la visibilidad social frente al valor estratégico.
¿Están fallando las marcas en su estrategia? 📊
Las marcas buscan ROI, alcance y notoriedad.
Pero sustituir figuras del cine por influencers puede diluir el posicionamiento.
Falta coherencia entre el evento, los valores y las colaboraciones.
¿Qué papel juega la Academia en todo esto? 🎭
Permitir este enfoque puede deteriorar el prestigio del evento.
Se prioriza el alcance a corto plazo frente al valor de marca a largo plazo.
Riesgo de “malvender” su propio producto.
Actores vs redes sociales: el gran error 💥
Muchos actores han ignorado el poder de la marca personal.
Han confiado en que el talento es suficiente.
Pero el contexto ha cambiado: hoy también hay que comunicar.
“Ya no basta con hacer bien tu trabajo, sino que tienes que comunicarlo”.
La gran conclusión: visibilidad o irrelevancia en 2026 🚀
Las redes sociales ya no son opcionales.
Son parte del oficio, no un extra.
Si no comunicas tu trabajo, alguien lo hará por ti.
Un problema de inmadurez general 🤯
Actores: por no adaptarse al nuevo entorno.
Influencers: por entrar donde no encajan.
Marcas: por priorizar números sobre autoridad.
Academia: por no proteger su producto.

Llamada a la acción 💬
¿Tú de qué lado estás en este debate?
¿Crees que los influencers aportan valor real a eventos como los Goya o que desvirtúan su esencia?

Recursos y enlaces de interés:
🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!
No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.
¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!

La generación que pasa de las redes ✨
Una reflexión incómoda, pero muy real: quizá llevamos años construyendo estrategias para una Generación Z que en realidad no existe. En este episodio comparto algo que me ha sorprendido dando clase a jóvenes de 20, 21 y 22 años: no viven las redes como muchos pensamos, no las analizan tanto y, desde luego, no sienten esa fascinación que el mercado les atribuye.
¿Y si la Generación Z no es como nos la han vendido? 📱
Durante mucho tiempo hemos asumido que los más jóvenes dominaban las redes sociales por haber nacido con ellas. Pero la experiencia en el aula cuenta otra historia: conocen las plataformas, sí, pero no necesariamente las entienden mejor ni les interesan más.
Nacer con redes no significa entenderlas 🤔
Igual que convivimos con la tecnología sin preguntarnos cómo funciona, muchos jóvenes usan TikTok o Instagram sin analizar sus lógicas, sus algoritmos o su impacto. Están ahí, forman parte del entorno, pero no por eso despiertan una curiosidad especial.
¿Crean contenido sin miedo? Pues tampoco tanto 🎥
Uno de los grandes mitos es pensar que esta generación no tiene vergüenza a exponerse. La realidad que se comparte en este episodio es bastante distinta: sienten reparos, inseguridad y bloqueo a la hora de publicar, igual que cualquier otra generación.
El problema de muchas marcas: hablan con un estereotipo 📣
Muchas campañas, presentaciones y mensajes de marketing siguen dirigidos a una versión simplificada de la Generación Z: hiperactiva en redes, obsesionada con crear contenido y totalmente conectada con el lenguaje digital. El problema es que ese perfil, muchas veces, no aparece en la vida real.
Quizá quienes más analizamos las redes somos los que las vimos nacer 🌍
Hay una idea muy potente en este episodio: quienes vivimos el nacimiento y la evolución de las redes quizá las observamos con más fascinación que quienes simplemente crecieron con ellas ya integradas en su día a día.
Una lección de marketing que va más allá de las redes 🚀
Este episodio no solo habla de redes sociales o de juventud. Habla de algo mucho más importante: del peligro de construir estrategias sobre tópicos en lugar de sobre observación real. Entender a una audiencia exige escucharla de verdad, no repetir lo que dicen los informes.
Y tú qué opinas? 💬
¿También tenías esta imagen de la Generación Z?
¿Has notado que muchas marcas siguen comunicando para un perfil que no conecta con nadie?

Recursos y enlaces de interés:
🌐 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠marketingdeinfluencers.com⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
✉️ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠[email protected]⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
Redes sociales:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠LinkedIn⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠TikTok⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠X (Twitter)⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠
⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Threads⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Si te gustó el episodio, ¡compártelo en tus redes sociales!
No olvides dejarnos una reseña y seguirnos para no perderte los próximos episodios.
¡Un abrazo y nos escuchamos en el siguiente episodio!