跨国串门儿计划

📝 本期播客简介
本期我们克隆了：思想类播客《Naval Podcast》Sell the Truth
这期节目来自 Naval Ravikant 与长期联合主持人 Babak Nivi 的一段对谈，主题是“销售”。但 Naval 一开场就提出了一个反直觉观点：他并不相信传统意义上的销售。如果一个人感觉自己正在被推销，天然就会产生抵触。真正能打动顶尖人才、投资人、合作者和客户的，不是销售话术，而是可信度、诚实、清晰表达和长期主义。
在这期对话里，Naval 拆解了他所谓“销售能力”的底层逻辑：如何通过理性共情理解对方，如何做到既真实又积极，如何把领导力变成一种激发动机的能力，如何只销售自己真正相信的东西，以及如何在交易中拒绝坏妥协、关注未来的巨大上行空间。这不是一堂传统销售课，而是一套关于信任、判断力、动机、合作与人生选择的思考框架。
👨‍⚕️ 本期嘉宾
Naval Ravikant，投资人、创业者、AngelList 联合创始人。他以关于财富创造、判断力、创业、幸福和人生哲学的表达广为人知，是硅谷最具影响力的思想者之一。
Babak Nivi，Naval 的长期联合主持人，也是创业者与投资人。他在本期节目中以观察者视角，试图拆解 Naval 被外界称为“极具销售能力”背后的真实方法。
⏱️ 时间戳
00:00 开场 & 播客简介
销售不是销售
01:28 人生只需要懂两件事：创造与销售
01:42 Naval 的反直觉观点：我其实不相信销售
02:31 可信度比销售重要：顶尖的人会看穿套路
03:25 真正的销售：理解对方想要什么，然后诚实表达
04:05 不执着于结果：找那个真正产生共鸣的人
理性共情与客观判断
04:25 “Yes, and”：先接住对方，再表达自己的立场
04:44 理性共情：用推理走到对方的位置上
05:45 客观的意思：把自我拿掉
06:10 好建议像是“对方在跟自己说话”
真实、积极与魅力
06:42 为什么同时做到真实和积极很难
06:55 魅力的定义：同时传递力量与善意
07:35 诚实是根基，但不友善会让对方听不进去
08:10 同理心的代价：为什么 Naval 不擅长解雇人
领导力的本质
09:02 管理是告诉别人该做什么，领导力是让别人想去做
09:45 不要只让人砍木头，要让人向往大海
10:26 创业公司是一种更自由的生活方式
11:12 尝过自由的滋味，会让你不再适合被雇用
12:00 小团队、高信任与人类深层的协作本能
12:55 从囚徒困境到猎鹿博弈：真正的社会合作模型
13:45 招聘技巧：让候选人随便面试团队里的任何人
只卖你真心相信的东西
14:18 “传教式销售”？Naval 认为那只是诚实
14:55 如果你自己都不兴奋，就不该卖它
15:45 框架和技巧都是次要的，动机才是核心
16:35 真正有用的学习来自亲自去做
17:05 喂养你的智力痴迷，而不是追求表面平衡
17:42 如果你觉得自己在销售，可能说明你卖错了东西
融资、故事与真实兴奋
18:02 外界眼中的“布道式销售”：先讲大图景
18:35 不要把销售想得太复杂
18:55 Naval 如何融资：等自己真正兴奋，再去讲清楚
19:28 不夸大、不包装，只传达已经看到的真实东西
交易、妥协与选择权
20:05 不要让自己陷入背靠墙的交易处境
20:42 坏交易比想象中更难摆脱
21:10 合同的本质：用未来选择权换取共同合作
21:52 妥协是打造伟大公司的敌人
上行空间与长期主义
22:14 关注把蛋糕做大，而不是眼前怎么切
22:39 幂律时代：真正的回报在未来
23:32 最重要的是保护时间与选择权
24:15 小利益不值得争，但原则和心理平静值得保护
25:05 不要只为了钱，在同一件事上苦熬一生
25:45 在一生里塞进几种不同的人生，追随真正的兴趣
🌟 精彩内容
💡 可信度比销售重要
Naval 认为，真正厉害的人往往能一眼看穿销售套路。你越想“推销”他们，他们越会本能抵抗。真正有价值的做法，是变得可信：懂自己在讲什么，说真话，理解对方的处境，并且愿意在不适合时主动劝对方不要买。
“如果你感觉有人在向你推销，如果你感觉自己正在被卖东西，这会让人反感。可信度比销售重要得多。”
🧠 “Yes, and” 不是技巧，而是理性共情
Nivi 观察到 Naval 经常先接住对方观点，再继续推进。Naval 解释说，这不是表演出来的销售技巧，而是一种理性共情：聪明人提出一个观点，背后通常有他们的理由。你要先理解那个理由，再说明自己的立场为什么也成立。
“它更像是一种理性的共情。你用推理走到对方的位置上，看看对方的立场是否成立。”
❤️ 魅力是力量与善意的结合
Naval 将魅力定义为同时传递自信和爱，或者说同时传递力量与善意。他强调，诚实是根基，但如果诚实表达得过于粗暴，对方就不会听进去。真正有效的人，不只是证明自己正确，而是让真话能够被听见。
“你是想证明自己正确，还是想真正有效？如果你真的想有效，那你就得想办法把善意也放进去。”
🚀 领导力不是下命令，而是点燃向往
在 Naval 看来，管理是告诉别人该做什么，领导力是让别人想去做。真正的领导者不是分配任务，而是理解对方的目标、能力和动机，再把这些与组织要完成的事情连接起来。创业公司、小团队和高信任协作之所以迷人，是因为它让人重新进入一种深层的人类协作状态。
“管理是告诉别人该做什么，领导力是让别人想去做。”
🔥 只卖你真正相信的东西
Naval 不接受“传教式销售”这个说法。他认为，如果你真心相信一个东西、真心为它兴奋，你自然会想把它讲给别人听。技巧、框架、商业书都只是次要的，真正驱动你把事情做成的，是动机、热情和痴迷。
“如果你自己都不兴奋，那你还卖它干什么？如果你觉得你是在销售，那你可能卖错东西了。”
🤝 坏交易会困住你的未来
Naval 提醒，交易不是一次性的，它会长期限制你的未来选择。尤其是融资、股权、董事会、长期合同这类关系，一旦选错，很难摆脱。他认为，创始人内心其实知道什么是坏妥协，那种“轻微下沉”的感觉就是信号。
“妥协是打造伟大公司的敌人。”
📈 关注巨大的上行空间，而不是眼前的小利益
在科技和投资领域，回报是幂律分布。Naval 强调，真正重要的不是眼前为一小块蛋糕争夺，而是未来有没有可能创造出大一百倍、一千倍的上行空间。同时，他也提醒人们保护时间、声誉、心理健康和平静，因为这些才决定你能否继续创造。
“人们花太多时间在小利益上斤斤计较，却没有花足够多时间去关注真正大的上行空间。”
🌐 播客信息补充
本播客采用原有人声声线进行播客音频制作，也可能会有一些地方听起来怪怪的
使用 AI 进行翻译，因此可能会有一些地方不通顺；
如果有后续想要听中文版的其他外文播客，也欢迎联系微信：iEvenight

📝 本期播客简介
本期我们克隆了：Patrick O'Shaughnessy 主持的投资访谈播客《Invest Like the Best》Watts, Wafers, and the Future of AI Infra | Gavin Baker
这是一场关于 AI、资本市场、基础设施和未来秩序的高密度对话。Atreides Management 创始人 Gavin Baker 再次做客节目，用投资人、科技观察者和历史研究者的视角，解释为什么他认为当下 AI 正处在“资本主义史上从未发生过”的特殊时刻。
Gavin 从 Anthropic 单月 ARR 增长、DeepSeek 引发的市场误判、AI 资产估值错配讲起，进一步延伸到电力、晶圆、数据中心、轨道算力、TSMC、Terra Fab、前沿模型、开源模型和 AI 应用层的价值分配。他提出，AI 不只是一个技术周期，而是一场涉及资本开支、能源体系、半导体供给、地缘政治和人类工作方式的系统性重构。
本期你将听到 Gavin 对“AI 会不会泡沫化”的细致判断，对 Anthropic、OpenAI、Nvidia、TSMC、Google、Meta、Amazon、Microsoft 等关键公司的拆解，也会听到他对 AI 时代个人安全、网络安全、投资工作流和社会稳定的担忧与乐观。
👨‍💼 本期嘉宾
Gavin Baker，Atreides Management 创始人兼投资人，长期专注科技、半导体、AI 基础设施和资本市场周期研究。他曾多次做客《Invest Like the Best》，以对科技公司、市场历史和投资周期的深度理解著称。
🎙️ 主持人
Patrick O'Shaughnessy，投资访谈播客《Invest Like the Best》主持人，长期与全球顶尖投资人、企业家和思想者对话，关注商业、科技、资本配置与长期复利。
⏱️ 时间戳
00:00 开场 & 播客简介
AI资本主义的异常时刻
01:37 资本主义史上从未发生过：Anthropic 单月新增 110 亿美元 ARR
02:10 三四月市场错配：股价下跌，但 AI 基本面正在爆炸
04:20 DeepSeek Monday 的误判：为什么算力需求反而更强了
06:10 霍尔木兹海峡、能源价格与美国制造业相对优势
前沿模型的估值与融资逻辑
07:42 Anthropic 与 OpenAI：同样是前沿模型，资本效率却很不同
08:40 无约束收入 URR：如果 compute 不受限，Anthropic 可能有多大
09:44 为什么不一次性融到天价：不确定世界里的融资纪律
11:23 Elon 的“融资超能力”：长期让投资人赚钱的重要性
Watts & Wafers：AI基础设施的核心瓶颈
11:59 电力与晶圆：AI 基础设施建设最关键的两种投入
12:27 电力短缺会如何被资本主义解决
13:35 轨道算力的重新定义：不是太空数据中心，而是太空中的 rack
15:00 散热、维修、激光互联与 SpaceX 的工程能力
17:29 轨道算力会不会冲击地面数据中心
18:30 TSMC、硅盾与晶圆短缺如何影响 AI 泡沫
20:15 历史不会重复，但会押韵：铁路、运河、互联网与 AI 泡沫
22:48 Intel、Samsung 与 TSMC 的产能博弈
23:51 Terra Fab：Elon、Intel 与美国最大晶圆厂的可能性
26:23 Elon 的速度：为什么传统建设周期可能被打破
前沿模型、开源模型与Bitter Lesson
26:49 DeepSeek 之后：为什么前沿模型仍然拿走大部分经济价值
27:23 Frontier token 的溢价：模型层回报为何集中在最前沿
29:10 Pareto frontier 的变化：Google、Anthropic、OpenAI 与 xAI 的位置
30:05 Bitter Lesson 的风险：更多算力是否永远胜过人类巧思
31:18 Memory、harness 与模型 runtime 的重要性
32:03 为什么普通订阅套餐已经无法代表真正的前沿 AI
34:13 Continual learning：模型何时能像人类一样实时学习
35:00 三个关键问题：Bitter Lesson、frontier token 溢价与持续学习
芯片创业、GPU寿命与AI融资
35:35 新芯片公司的机会：竞争对世界和 Nvidia 都是好事
36:01 芯片设计的“铁三角”：攻击、防御、机动性的取舍类比
37:20 不要只做“更好的 GPU”：必须足够不同、也足够难
38:14 Prefill 与 decode：AI 推理拆分打开新芯片空间
39:50 Cerebras 的案例：waferscale computing 为什么不同且困难
42:10 GPU 寿命被延长：为什么 inference 拆分可能拯救 private credit
43:30 卖稀缺 vs 买稀缺：hyperscaler 的存量资产价值
AI Native创业与应用层困境
44:06 “不同而且很难”：AI 创业公司真正需要回答的问题
44:33 为什么显而易见又不难的创业点很危险
45:45 Cursor、Cognition 与 coding 的战略位置
46:56 Token path：软件公司必须站在 token 流经之处
48:01 Nvidia 会不会做自己的前沿模型
48:20 开源模型、蒸馏与新的囚徒困境
49:35 前沿模型是否应该通过 API 开放：AI 实验室的新博弈论
AI时代的安全、工作流与投资
50:28 Mythos 级模型世界：为什么每个人都需要一个“安全词”
51:14 防守之外的进攻：人类还能做什么
51:40 《最后的武士》与机关枪：不会掌握 AI 的人会被 AI 支配
52:45 投资人的 Agent 工作流：从播客、财报到管理层激励分析
53:50 为什么这是投资史上最令人兴奋的时代
AI交易的分化与市场错配
54:14 AI 内部估值正在变得极不合理
55:00 DRAM、半导体设备与横截面估值矛盾
56:10 短缺周期里，低质量公司为什么反而涨得最多
57:20 AI 泡沫、核能泡沫、量子泡沫与投机蔓延
58:30 AI 交易不再同涨同跌：必须研究更细的子行业差异
59:10 被错误分类的机会：Astera 与 copper loser basket
巨头公司的AI位置
59:41 Google：失去 TPU 成本优势，但仍拥有最大 compute 装机基础
01:01:00 Meta：Zuckerberg 如何把公司推向 AI first
01:02:10 Amazon：Trainium、robotics 与零售业务效率提升
01:03:00 Microsoft：Satya 从“让 Google 跳舞”到 Copilot 产品经理
01:04:05 为什么微软把 compute 留给自己用，是一个有勇气的决定
01:05:00 谁最接近 startup：Nvidia、Amazon、Google 的外部互动优势
AI的社会外溢与未来秩序
01:05:46 应用层价值：AI 到目前为止已经摧毁了大量传统软件价值
01:06:40 人身安全与政治暴力：AI 领袖面临的新风险
01:07:30 战场 AI 与地缘政治：乌克兰、美国优势与全球稳定
01:08:40 Pax Americana 与 AI 主导权：技术优势会带来和平还是不稳定
01:09:20 AI 医疗奇迹：罕见病、Agent 与药物发现
01:09:55 谦逊面对事件视界：乐观主义与对卢德主义担忧的认真对待
01:10:19 收尾：Patrick 对 Gavin 热爱市场、公司和历史的致敬
🌟 精彩内容
💡 “资本主义史上从未发生过”的 AI 增长
Gavin Baker 认为，Anthropic 单月新增 110 亿美元 ARR，是商业史上极其罕见甚至没有先例的现象。他把这与 Palantir、Snowflake、Databricks 等顶级 SaaS 公司十年积累的规模对比，指出 AI 前沿模型公司的增长速度已经突破传统商业周期的想象力。
“资本主义史上从来没有发生过这种事。别说我的职业生涯了，就是整个资本主义史、整个商业史，都没有过。”
🛰️ 轨道算力：AI基础设施的下一种形态
Gavin 重新定义了 orbital compute：它不是漂浮在太空里的巨型数据中心，而是一个个在太空中的 AI rack，通过激光连接成虚拟数据中心。由于 SpaceX 已经拥有卫星星座、可重复使用火箭、激光通信和太空工程能力，他认为轨道算力有可能成为解决电力和冷却瓶颈的重要路径。
“它是在太空里的 rack，而不是在太空里漂着的、五角大楼那么大的巨型数据中心。”
🏭 TSMC 可能是阻止 AI 泡沫的关键
Gavin 认为，AI 基础设施最终是否泡沫化，很大程度取决于晶圆供给。与电力不同，晶圆扩产受制于 TSMC 的技术、人才与产能纪律。如果 TSMC 保持足够紧的供给，可能会避免 GPU 产能过度建设，从而延缓甚至阻止典型基础技术周期里的泡沫破裂。
“如果我们最后没有泡沫，那真的应该给 TSMC 开个庆功会。因为他们将会是单凭一己之力阻止泡沫的人。”
🤖 Frontier token 的溢价与 AI 应用层困境
DeepSeek 之后，很多人以为开源和蒸馏模型会快速压低前沿模型价值。但 Gavin 观察到，模型层绝大部分经济回报仍然被 frontier token 拿走。他认为这对应用层创业非常关键：如果前沿 token 继续保持高溢价，应用层会很难捕获价值；但如果这种溢价下降，应用层可能迎来爆发。
“在模型层，AI 的经济回报不是全部，但绝大部分都发生在前沿模型上。”
🔐 每个人都需要一个安全词
面对越来越逼真的语音、视频和人格模拟，Gavin 提出一个非常具体的建议：每个人都应该和家人、公司设置一个无法被社工套出来的“安全词”。未来诈骗可能会伪装成亲人视频通话，知道你的背景、模仿对方语气，并要求转账。
“每个人都需要一个安全词。”
⚔️ AI 是新的机关枪
Gavin 用电影《最后的武士》比喻 AI 对专业人士的冲击：如果传统高手不能掌握新技术，就会被新技术支配。对于投资人而言，AI Agent 已经可以帮助处理播客、财报、proxy statement、管理层激励分析等大量信息筛选工作，让人类把时间用于更创造性的判断。
“如果我们不能都成为机关枪的大师，我们就会被机关枪支配。”
📉 AI交易内部正在剧烈分化
Gavin 指出，AI 市场不再是简单的“AI 资产一起涨”。不同子行业之间的相关性正在下降，DRAM、NAND、光模块、scaleup networking、scaleout networking、半导体设备、电力等领域都在出现独立的价格逻辑。未来的机会可能来自被错误分类的公司，而不是简单买入一个 AI basket。
“今年一月，这一切都散了。AI 内部这些横截面的相关性真的崩了，你必须看得非常细。”
🏢 巨头公司的不同命运
Gavin 分别点评了 Google、Meta、Amazon 和 Microsoft。Google 虽然失去 TPU 成本优势，但仍拥有最大 compute 装机基础和数据资产；Meta 在 Zuckerberg 推动下真正转向 AI first；Amazon 有 Trainium 和机器人自动化潜力；Microsoft 则在 Satya 带领下做出艰难选择，把 compute 用于自有产品，而非单纯转售给 OpenAI。
“他确实在三年时间里，从‘我们要让 Google 跳舞’，变成了 Copilot 的产品经理。”
🌍 AI乐观主义与谦逊
尽管 Gavin 是 AI 乐观派，甚至称自己接近 AI 最大化主义者，但他也强调必须认真对待失业、可及性、安全、政治暴力和地缘政治风险。他认为 AI 像一个事件视界，人类社会必须想办法穿越过去，并确保这项技术最终对每个人都有好处。
“我们需要带着谦逊来面对这件事，承认这里有大量不确定性，并且认真思考。”
🌐 播客信息补充
本播客采用原有人声声线进行播客音频制作，也可能会有一些地方听起来怪怪的
使用 AI 进行翻译，因此可能会有一些地方不通顺；
如果有后续想要听中文版的其他外文播客，也欢迎联系微信：iEvenight

📝 本期播客简介
本期我们克隆了：商业史播客《Acquired》Vanguard: The communist capitalist who saved investors a trillion dollars (Audio)
本期节目是一场关于 Vanguard 的超长篇商业史深度拆解。Ben Gilbert 和 David Rosenthal 从 Jack Bogle 的人生讲起：他出生在 1929 年大萧条前夜，童年家道中落，却靠奖学金进入 Princeton，并用一篇关于共同基金的本科论文，开启了自己改变金融行业的一生。
这期节目不仅讲述了 Vanguard 如何创造面向个人投资者的第一只指数基金，更深入拆解了它真正革命性的地方：不是“指数基金”本身，而是公司结构。Vanguard 由旗下基金的投资者共同拥有，没有外部股东，也不以利润最大化为目标。Jack Bogle 坚信低费用会长期复利，而高费用会侵蚀普通人的财富。正是这种“共产主义式的资本主义”结构，让 Vanguard 能持续降低费用，并迫使整个资产管理行业跟随降费，最终把原本会流向华尔街的一万亿美元，留在了普通投资者口袋里。
节目后半段也讨论了 Vanguard 成功之后的新问题：ETF 的兴起、Fidelity 和 BlackRock 的反击、客服和技术短板、客户关系被券商平台掌握、私人资产与投顾业务的新方向，以及被动投资规模过大是否会带来系统性风险。这不仅是一家金融公司的故事，更是一堂关于结构、激励、复利、低成本、信任与长期主义的商业课。
👥 本期主持人
Ben Gilbert 与 David Rosenthal，商业史播客《Acquired》的两位主持人。他们长期研究伟大公司、资本结构、商业模式与行业演化。本期他们以 Vanguard 为主线，讲述 Jack Bogle 如何通过公司结构和低费用理念，重塑全球资产管理行业。
⏱️ 时间戳
00:00 开场 & 播客简介
Vanguard 为什么重要
01:27 从一句玩笑开始：这不就是 index fund 吗？
01:53 Vanguard 的规模：十万亿美元级 passive index fund 巨头
03:27 “共产主义式的资本主义”：客户拥有公司的独特结构
04:27 Jack Bogle 与一万亿美元财富转移
05:31 “卧底慈善家”：没有拿走本可以属于自己的财富
Jack Bogle 的早年人生
06:51 大萧条前夜出生：一个金融英雄的起点
08:25 家道中落、父亲离家、兄弟们靠打工求生
10:59 Blair Academy 与兄弟之间的大学机会抉择
13:08 Princeton、经济学与一门只拿 C- 的课程
15:48 一篇 Fortune 文章改变人生：共同基金行业的发现
16:49 open-end fund 的诞生与共同基金的早期结构
18:21 broker-dealer 分销、销售佣金与高费用体系
20:01 管理公司如何从基金规模中赚钱
24:19 Bogle 本科论文的核心洞察：费用会吞噬回报
27:53 加入 Wellington：从助理到 35 岁成为总裁
Wellington 危机与第一次被赶下台
29:28 保守的 Wellington 遇上疯狂的 GoGo 年代
30:51 Fidelity、Jerry Tsai 与高换手成长型基金的崛起
35:15 Jack 接到任务：做任何必要的事来拯救 Wellington
39:04 与 Ivest 合并：用 40% 股权换 GoGo 新血液
42:18 泡沫破裂、石油危机与 Wellington 资产大缩水
45:11 Jack 的 Jerry Maguire 时刻：我们到底在干什么？
46:22 mutualize 的激进想法：把公司还给基金持有人
48:47 合伙人反击：Jack 被解除 Wellington Management CEO 职务
51:01 法律缝隙：他仍然是基金董事会主席
52:52 第二天反击：用基金董事会推动共同所有制
Vanguard 的诞生
55:49 250 页报告：基金应该掌控自己的命运吗？
57:43 微弱胜利：先只接管后台行政管理
59:53 行业震动：同行担心他会毁掉整个基金行业
01:03:01 “Vanguard”这个名字的由来：英国海军旗舰与彻底胜利
01:04:32 现实很冷淡：只做后台业务，没人真正害怕
01:05:17 第二场革命的伏笔：如果不提供投资建议，就能做指数基金
第一只散户指数基金
01:05:49 指数基金革命：不做投资判断，反而绕开限制
01:07:24 Paul Samuelson 的文章：复制市场、无销售费、低换手
01:09:15 为什么“平均水平”很难卖
01:10:10 早期指数基金的技术难题：软件、自动化与五百只股票
01:11:18 Jack 找到漏洞：跟踪 S&P 500 不算主动投资建议
01:12:12 成本重要假说：低费用让平均回报变成优秀结果
01:13:29 1% 费用的恐怖复利：退休时可能少掉 50% 财富
01:16:47 写代码、谈授权：Vanguard 500 Index Fund 的技术与授权起点
01:19:39 第一只指数投资信托基金诞生
01:20:33 失败的 IPO：目标 1.5 亿，只募到 1130 万
01:23:06 不够买 500 只股票：被迫用 280 只股票模拟指数
01:24:52 Fidelity 的嘲笑：投资者怎么会满足于平均回报？
低成本飞轮开始转动
01:26:05 共享规模经济：Vanguard 是金融业的 Costco
01:28:01 指数基金差点死掉：靠 Exeter Fund 并入续命
01:30:41 no-load 模式：取消外部销售佣金，改为内部直销
01:31:51 六年才到一亿美元，十二年才到十亿美元
01:32:15 固定收益与货币市场：低成本策略更容易获胜的地方
01:33:58 主动基金 Windsor Fund：支撑早期 Vanguard 的现金流
01:35:33 行为优势：指数投资让人更容易长期不动
01:37:11 费率下降，资产加速：指数基金终于开始起飞
01:38:08 Total Stock Market Index Fund：不只买 500 只，买下整个市场
Jack 的心脏、接班与 ETF 冲突
01:39:07 Jack 的遗传性心脏病与“继续工作”的人生哲学
01:41:02 心脏移植前仍在医院当 CEO
01:43:19 奇迹康复：本以为结束，却又活了 23 年
01:43:58 Vanguard 进入收获期：长期取舍开始回报
01:46:32 创始人与接班团队的分歧：使命不变，但打法要变
01:49:50 ETF 出现：更容易交易的共同基金
01:50:46 为什么 Bogle 本该喜欢 ETF，却极度反对
01:52:55 交易诱惑、券商佣金与做空：Jack 反对 ETF 的原因
01:54:37 State Street 推出 SPDR，Vanguard 错过先机
01:56:27 董事会摊牌：Jack 因年龄条款离任
01:58:43 Bogleheads 兴起：Jack 成为普通投资者的精神领袖
02:00:12 妥协方案：离开董事会，但保留研究中心与精神象征地位
指数投资的时代顺风
02:00:27 市场专业化：主动管理越来越难跑赢
02:03:24 财务顾问兴起：从交易佣金转向资产增长
02:04:37 dotcom 与互联网券商：投资者终于看清费用与表现
02:06:16 401k 时代：普通美国人开始大规模进入股市
02:07:17 Buffett 背书：低费用指数基金是持有股票的最佳方式
02:08:23 Berkshire 的例外：为什么 Buffett 仍建议普通人买指数
02:11:11 金融危机：被动投资和 Vanguard 的高光时刻
02:13:04 华尔街光环破裂，Vanguard 成为普通人的英雄
02:15:53 “我们不会从你身上赚钱”：危机后的信任红利
02:17:16 Buffett 与对冲基金十年赌局：Vanguard 500 大胜
Jack 之后的 Vanguard
02:21:50 金融危机后资金涌入：Vanguard 超过 Fidelity
02:23:24 低价真人投顾：Vanguard 进入财富建议业务
02:24:39 Jack 去世：五万亿美元 AUM 与两千万客户
02:26:59 他没有拿走的财富：与 Fidelity、BlackRock 创始财富对照
02:27:43 Fidelity 与 BlackRock 回归：ETF 时代的新竞争
02:29:16 Fidelity 的两大平台：401k 与券商账户
02:30:32 Vanguard 的弱点：客户可能在别人的平台上买 Vanguard
02:32:50 客服与技术短板：低利润结构的代价
02:33:52 BlackRock 收购 iShares：ETF 市场的巨大胜利
02:36:50 Vanguard 模式会不会反过来限制它？
02:37:42 第一位外部 CEO：来自 BlackRock iShares 的 Salim Ramji
02:39:46 私人资产、投顾、固定收益与退休业务的新方向
02:43:37 进入 private equity：Vanguard 能否把低费用带入私人市场？
02:45:33 增长的悖论：共同所有制公司为什么还要增长？
今天的 Vanguard 与 Wellington 的后续
02:47:26 今天的 Vanguard：12 万亿美元 AUM、5000 万投资者
02:48:50 平均费用率 0.07%，行业仍是其 6.5 倍
02:50:24 Wellington 后来怎样了：主动管理巨头的重生
02:52:25 兜回原点：Wellington 至今仍为 Vanguard 管理部分基金
分析：结构、激励与护城河
02:53:22 为什么共同所有制没有更流行？
02:55:59 金融行业的特殊性：产品本身就是资本
02:57:39 为什么需要一个 Jack Bogle 这样的人
02:59:02 Vanguard、Costco 与 Visa：共同体结构的相似性
03:01:24 战略跟随结构：低费用来自所有权结构
03:02:20 成本也会复利：时间是费用的敌人
03:03:29 被动投资危机：成功之后的新担忧
03:04:31 “被动”并不完全被动：S&P 500 也有人为选择
03:05:23 被动投资会不会最终拥有一切？
03:06:38 价格发现、共同持股与投票权的争议
03:11:22 Seven Powers：用市场份额而非利润分析 Vanguard
03:12:58 规模经济与极端反定位
03:14:46 转换成本、品牌与 Bogleheads
03:16:55 流程能力：使命驱动的人才与文化
03:17:07 Quintessence：Bogle 把公开股票投资商品化
03:19:56 一个人真的可以改变世界
冷知识、推荐与收尾
03:21:36 Vanguard 与 Microsoft：同月诞生的两场革命
03:22:29 百倍股的残酷事实：平均 65% 回撤，8 年回本
03:24:27 Jack 的书籍收入与慈善遗产
03:25:08 推荐：Acquired 的《华尔街日报》专栏
03:26:29 Ben 推荐：M5 Max MacBook Pro
03:27:32 David 推荐：Michael McKelvy、亲子观影与 Brooks Vanguard 鞋
03:29:55 致谢：研究顾问、作者、前 CEO 与资料来源
03:32:12 延伸收听：Rentech、Berkshire、Costco、Visa
03:33:03 结尾
🌟 精彩内容
💡 一万亿美元财富转移
节目开头就点出 Vanguard 和 Jack Bogle 的历史意义：通过长期降低费用、倒逼整个基金行业降价，他们让原本会流向华尔街的费用，留在了普通投资者口袋里。主持人引用《The Bogle Effect》的估算，认为 Vanguard 自身节省了超过五千亿美元费用，而它对行业的降费压力又额外节省了五千亿美元。
“Jack Bogle 和 Vanguard 促成了一万亿美元的财富转移。”
🏛️ “共产主义式的资本主义”
Vanguard 最独特的地方，不只是指数基金，而是公司结构。它没有上市，没有外部股东，也没有一群要求利润最大化的资本所有者。它由旗下基金的投资者共同拥有，因此公司降低费用，本质上就是把规模经济返还给客户。
“这家公司，它的产品只服务客户的利益，不服务任何其他股东的利益。”
📉 成本也会复利
Bogle 真正狂热相信的不是“指数基金一定比主动管理好”，而是“低费用几乎一定更好”。节目用一个简单计算说明：如果 25 岁投资 10 万美元，市场年化 7%，40 年后约为 150 万美元；但如果每年支付 1% 管理费，年化变 6%，最后只有约 100 万美元。费用看似只有 1%，长期却可能吞掉退休财富的三分之一。
“在回报这件事上，时间是你的朋友；但在成本这件事上，时间是你的敌人。”
🚢 Vanguard 的诞生：理想主义与复仇心各占一半
Jack Bogle 被 Wellington Management 赶下 CEO 位置后，并没有安静离开。他利用自己仍是基金董事会主席这一法律结构缝隙，推动基金与管理公司分离，建立一个由基金持有人共同拥有的新组织。这个组织最初只能做后台行政事务，却成为日后 Vanguard 的起点。
“战略跟随结构。”
📊 第一只指数基金差点失败
今天 Vanguard 500 Index Fund 是全球最大的基金之一，但它刚推出时几乎无人问津。原本希望募集 1.5 亿美元，最后只募到 1130 万美元，甚至不够买下 S&P 500 每只股票的基本交易单位。它只能先买约 280 只股票，并靠并入另一只 Wellington 遗留基金续命。
“我不敢相信广大投资者会满足于只拿到平均回报。这个游戏的目标是成为最好的。”
🧠 指数投资的行为优势
除了低费用，指数投资还有一个重要但常被低估的优势：它让投资者更容易什么都不做。主动投资者和主动基金经理往往不断交易、试图反应市场变化，而指数投资者更容易接受“我买的是市场”这个事实，从而长期持有。
“别光想着做点什么，站着别动。”
⚔️ ETF：Jack Bogle 也会犯大错
Bogle 极度反对 ETF，因为他认为 ETF 可以盘中交易，会诱导投资者投机、频繁交易、承担交易成本，甚至做空市场。因此 Vanguard 错过了最早推出 ETF 的机会，让 State Street 和后来的 BlackRock 抢占先机。节目认为，这件事清楚说明创始人的纯粹性很重要，但公司要继续扩张，也需要新一代管理者的灵活性。
🧑‍🤝‍🧑 Bogleheads：金融世界的草根信仰
Jack 被第二次请出董事会后，Vanguard 并没有与他彻底切割，而是保留他的研究中心和精神领袖地位。与此同时，投资者社区自发形成了 Bogleheads 运动，把低成本、长期持有、简单资产配置变成一种近乎信仰的投资文化。
“Saint Jack。”
🔥 金融危机成了 Vanguard 最好的营销
2008 年金融危机中，被动指数基金当然也跟着市场下跌，但主动管理人并没有像承诺中那样保护投资者。华尔街“聪明钱”的光环破灭，而 Vanguard 因为低费率、不以盈利为目标、站在普通投资者一边，获得巨大信任红利。
“Vanguard 明确给你的一个承诺是：我们不会从你身上赚钱。”
🧩 今天的新挑战：Vanguard 模式是否开始限制 Vanguard？
Vanguard 的低利润、共同所有制结构让它能极致降费，但也带来技术、客服和客户关系上的短板。许多用户在 Fidelity 等券商平台上持有 Vanguard ETF，客户关系并不在 Vanguard 手里。BlackRock 则借 iShares 在 ETF 市场大幅领先。节目最后提出一个反直觉问题：过去让 Vanguard 成功的结构，今天会不会也成为它扩展新业务的限制？
🏦 私人资产与下一个 Vanguard Effect
Vanguard 正在尝试进入 private equity 等私人资产领域。主持人讨论，公开市场基金的费用已经被 Vanguard Effect 大幅压低，但 VC 和 PE 仍然普遍是“2 + 20”的高收费结构。问题是，私人市场是 access 生意，资产会选择投资人，最优秀的管理人未必愿意放弃高费用。因此 Vanguard 能否把低费用革命带入私人市场，仍是一个巨大悬念。
🌐 播客信息补充
本播客采用原有人声声线进行播客音频制作，也可能会有一些地方听起来怪怪的
使用 AI 进行翻译，因此可能会有一些地方不通顺；
如果有后续想要听中文版的其他外文播客，也欢迎联系微信：iEvenight

📝 本期播客简介
本期我们克隆了：AI 工具实践播客《How I AI》Why this Claude Code engineer uses HTML files as AI specs | Thariq Shihipar (Anthropic)
本期节目来自 Anthropic 的 Code with Claude 开发者大会现场。主持人 Clara Vo 邀请参与 Claude Code 工作的 Thariq Shihipar，讨论一个正在悄悄改变 AI 编程工作流的趋势：HTML 正在成为人与 Agent 协作的新型文档格式。
过去，很多人用 Markdown 写 PRD、spec、实现计划，再交给 AI 执行。但随着 Agent 可以运行更久、处理更复杂的任务，计划文档越来越长，人类反而越来越不愿意读。Thariq 提出，真正的问题不是 Agent 能不能读 Markdown，而是人类是否还能深度参与其中。HTML 因为可以承载视觉化 mockup、交互式界面、代码片段、设计系统和验证标准，正在成为更适合人类和 Claude 共同理解、共同修改、共同推进工作的媒介。
这期节目不仅讨论“HTML 是新的 Markdown”，还展示了 Claude Code 如何生成 HTML brainstorm、HTML 实现计划、一次性 micro app、living design system，以及团队状态更新。它本质上是一堂关于 AI 时代产品经理、工程师和创作者如何重新设计文档、计划与协作界面的实战课。
👨‍💻 本期嘉宾
Thariq Shihipar，Anthropic 成员，参与 Claude Code 相关工作。他长期探索人和 AI Agent 的协作方式，尤其关注如何通过更好的界面、计划、文档和验证机制，让人类在 Agent 工作流中保持深度参与。
⏱️ 时间戳
00:00 开场 & 播客简介
HTML 是新的 Markdown
01:33 核心观点预告：Markdown 计划太长，人类已经不读了
03:08 Code with Claude 现场：为什么说 HTML 是新的 Markdown
03:27 从 Markdown 到 HTML：Agent 计划变长之后，人类参与度下降
04:52 PRD、spec 和计划为什么仍然重要
AI 时代的新角色：算力分配者
05:11 当 Claude 跑八小时，意味着它可能花掉五百美元
06:00 产品经理没有消失，而是在变成 compute allocator
06:54 和 Agent 保持同步：不是被 AI 管理，而是共同对齐目标
用 HTML 做 Brainstorm 和计划
07:19 Claude Code 现场演示：用 HTML 生成 demo 想法
08:03 从 ASCII wireframe 到视觉化 brainstorm
08:53 一屏读不完就不会读：为什么 HTML 更容易让人投入
10:01 把想法推进成 HTML 实现计划
11:08 Prompt 不需要复杂：让 Claude 自己决定最佳表达形式
12:04 好 prompt 的平衡：给足信息，但不要限制 Claude
12:54 “我相信你”：开放式信任如何改善模型输出
未来的 PRD、Spec 与验证标准
13:26 PRD 的未来：按项目和受众定制的 spec package
14:37 在哪里介入 Agent 工作流：type interface、边界与决策点
15:21 不只写需求，还要写验证标准和测试方法
16:13 测试验证不等于测试：rubric、视频展示和 Outcomes
一次性 Micro App：为一个问题生成一个界面
16:31 Markdown 易编辑的反对意见：HTML 怎么改？
17:22 让 Claude 为具体决策生成可编辑 HTML artifact
18:47 微型软件：从 HTML 计划里拆出一个模块，生成专属编辑 UI
19:57 这是未来的个人协作方式，还是团队协作方式？
团队协作、即时文档与软件丰裕时代
20:26 把 HTML 计划发给同事：被阅读的概率高一百倍
21:02 用 HTML 周报向经理同步工作状态
21:28 软件 Jevons 效应：便宜的 token 带来更多临时工具和漂亮界面
22:07 即时文档与一次性软件：当创作和查找成本接近零
23:43 把 HTML 计划作为实现和验证依据
Living Design System：可运行的设计文档
24:17 用 HTML 表达 design system，而不是 Design.md
25:22 高级用法：组件可视化页面、营销素材和真实 App 截图
26:50 Component variations：用 knobs 和 sliders 探索设计变化
27:35 在计划里加入评论、圈选和审阅交互
28:18 把 spec 做成轻量 Figma dashboard
实操总结与快问快答
28:35 实操流程总结：HTML brainstorm、HTML plan、micro app、design system
29:48 最喜欢 Claude Desktop 哪个 tab？答案是 Code
30:07 Code with Claude 最兴奋的发布：SpaceX 合作与 orbital data centers
31:08 当 Claude 不听话怎么办：不要吼，保持友好和清晰
32:34 如何找到 Thariq：X 账号 @TQ212
🌟 精彩内容
💡 HTML 是新的 Markdown
Thariq 认为，Markdown 曾经非常适合和 Agent 协作，因为它简单、可读、可编辑。但当 Agent 的任务越来越长、计划越来越复杂，Markdown 文档会变成一千行以上的长文件，人类反而不再阅读。HTML 的优势不只是模型能读，而是人类更愿意读、更容易理解，也更容易参与修改。
“HTML 读起来容易得多。所以它成了你和 Claude 之间更丰富的沟通媒介。”
🧠 人类仍然必须深度参与计划
节目反复强调，AI 越强，PRD、spec 和计划反而越重要。因为让 Claude 长时间运行并不是免费的，它消耗的是 token、时间和金钱。人类的新职责，是决定哪些事情值得让 AI 去做，哪些问题需要先想清楚。
“如果你要花五百美元，那我们现在其实都在变成 compute allocator，也就是算力分配者。”
🛠️ 用 HTML 生成可读的实现计划
Thariq 展示了如何让 Claude Code 先用 HTML brainstorm demo 想法，再把选中的想法扩展成一个完整的 HTML 实现计划。这个计划里可以包括 mockup、代码摘录、文件结构、mood board、逻辑说明和执行步骤。相比一份长 Markdown，这样的计划更像一个小型网页，人类更愿意真正读完并参与。
“这就是计划。它完全是 HTML。这个东西我真的会读。”
🎮 一次性 Micro App：为一个决策生成一个界面
当 Thariq 不喜欢 HTML 计划里某个具体规则表时，他没有回到终端里用文字来回修改，而是让 Claude 为这个问题生成一个专属可编辑界面。这个界面可以修改字段、隐藏内容、添加规则，并把结果导出成 Markdown 再放回计划中。Clara 将其称为“微型软件”，甚至是叠在微型软件之上的微型软件。
“这甚至都不是个人软件了。它更小，是微型软件。”
📄 即时文档和一次性软件的时代
当生成文档、生成界面、生成工具的成本大幅下降后，团队不一定再需要为所有内容强行套用同一个模板。计划可以是 HTML，周报可以是 HTML，设计系统也可以是 HTML。重点从“文档放在哪里、格式是否统一”，转向“这个计划是否清楚、是否有助于判断和执行”。
“因为它很便宜，所以用完就可以扔掉。”
🎨 Living Design System：Design.html 万岁
Thariq 和 Clara 都分享了把 design system 做成 HTML artifact 的做法。它不仅可以展示颜色、字体、间距和组件，还能让 Claude 在不同项目中引用同一套设计语言。Clara 还提到，可以为营销团队生成组件可视化页面，让他们直接下载真实 App 风格的透明 PNG，用于 deck、视频或宣传素材。
“Design.md 已经死了。Design.html 万岁。”
✅ 测试验证不等于测试
节目中还提到，AI 时代的验证不只等于传统 unit test。验证可以是一套 rubric，可以是一组 synthetic data，也可以是让 Claude 展示它完成了什么。对于产品经理来说，未来不仅要写功能需求，还要更清楚地定义成功标准、验证方式和边界条件。
“测试验证不等于测试。”
🤝 对 Claude 友好一点
在快问快答中，Clara 问 Thariq 当 Claude 不听话时会不会吼它。Thariq 表示不会。他更倾向于用友好、清晰的方式和模型沟通，因为他希望未来存在这样一种协作方式：你对模型更友好、更有建设性，它也能给出更好的结果。
“我更希望这样一种情况存在：你对 Claude 友好一点、客气一点，就能得到更好的输出。”
🌐 播客信息补充
本播客采用原有人声声线进行播客音频制作，也可能会有一些地方听起来怪怪的
使用 AI 进行翻译，因此可能会有一些地方不通顺；
如果有后续想要听中文版的其他外文播客，也欢迎联系微信：iEvenight

📝 本期播客简介
本期我们克隆了全球 AI 开发者大会上的一场高能演讲 Harnesses in AI: A Deep Dive — Tejas Kumar, IBM
主讲人是 IBM 的 AI 开发者倡导者 Tejas Kumar。当整个行业都在疯狂调优 prompt 时，他却一针见血地指出：真正的解法在于给 AI Agent 套上一副“缰绳”——Harness。通过一个干净利落的 Live Demo，Tejas 展示了一个会撒谎、常崩溃的残血版 Agent，如何在不修改一行 prompt 的情况下，仅靠加上层层护栏、验证和自动化处理器，就稳如磐石地完成任务。他更抛出一个大胆判断：2025 是 Agent 之年，2026 必将属于 Harness，并畅想了“动态即时 Harness”这一通往 AGI 的下一步。这期节目不聊虚的，全是软件工程硬货。
👨‍⚕️ 本期嘉宾
Tejas Kumar，IBM 的 AI 开发者倡导者，曾在多家前沿科技团队摸爬滚打，如今专注于一个课题：让 AI 系统真正可控、可依赖。他擅长将复杂理念用最直观的代码展现在你面前。
⏱️ 时间戳
00:00 主播开场：本期克隆简介与金句预告
登山者的安全带与 AI 的缰绳
01:32 演讲开场：Tejas 自我介绍，抛出“Harness”这个贯穿始终的词
02:48 核心痛点：我们都在为别人的黑盒模型付租金，可靠性是唯一解药
04:35 到底什么是 Agent Harness？——工具注册、上下文压缩、护栏、循环与验证的五合一
Live Demo：从零驯服一个会撒谎的 Agent
07:10 任务来了：用古董级 GPT-3.5 去 Hacker News 点赞，且绝不碰 prompt
09:20 首次翻车：Agent 没干成，却大言不惭地说自己成功了
10:45 第一层加固：给 Agent 套上护栏——限制步数，自动压缩上下文
12:30 代码“手术”：把一团逻辑提炼为独立的 Harness 模块
13:40 真相模块：加入确定性的验证函数，检查工具历史，彻底杜绝撒谎
15:20 终极障碍：遇到登录页怎么办？Harness 自己注入凭证，瞬间通关
17:00 功德圆满：零 Prompt 修改，成功点赞，Harness 的威力尽显
总结与前瞻
18:10 全场最响金句：“我一次都没动过 prompt”，一切改变来自 Harness
19:02 趋势预测：2025 Agent 之年，2026 Harness 之年，2027 动态即时 Harness 之年
20:23 IBM 在干嘛？Open Rag 项目用超级 Harness 为企业内部 RAG 加装安全锁
21:00 致谢与畅想：动态 self-harness 或许是通向 AGI 的下一个台阶
🌟 精彩内容
🪢 一个比喻点透 Harness
Tejas 的类比精妙至极：登山者靠安全带把自己固定在稳定的山体上，遛狗的人用背带防止狗乱窜——AI Harness 做的正是同一件事：把飘忽不定的大模型，牢牢锚定在你完全可控的代码环境里。跟模型本身牛不牛没关系，只关乎你给不给它拴上绳子。
🛠️ Prompt 一碰没碰，Agent 脱胎换骨
整场 Demo 中，Tejas 说到做到，连系统 prompt 都没改一个字。他靠的是传统软件工程的看家本领：加护栏防止失控，写验证函数打假，再用自动登录器填坑。结果？同一个老模型，从不靠谱的骗子变成了指哪打哪的标兵。Harness 不是花招，是工程正道。
🤖 2025 风头正劲的是 Agent，但下个爆点属于 Harness
Tejas 说得很直白：“二零二五年是 Agent 之年，那么二零二六年就是 harness 之年。”他更往前一步，描绘了让 Agent 在执行任务前先为自己生成一个 Harness 的未来，那将是具备自我意识的“动态即时 Harness”。他相信，这是 AGI 逻辑链上不可或缺的一环。
🏢 不是玩具，是铠甲：IBM Open Rag 的 Harness 实践
在 IBM，Tejas 和团队打造的开源项目 Open Rag，处理的是企业最敏感的内部数据——Teams 通话、发票、PDF。支撑其企业级安全的不是魔法，而是一套工程深厚的 Harness。它证明了 Harness 不仅仅是 Demo 里的技巧，更是大厂真金白银投入的方向。
🌐 播客信息补充
本播客采用原有人声声线进行播客音频制作，也可能会有一些地方听起来怪怪的
使用 AI 进行翻译，因此可能会有一些地方不通顺；
如果有后续想要听中文版的其他外文播客，也欢迎联系微信：iEvenight