FLASH DIARIO de El Siglo 21 es Hoy

• Google quiere que dejemos el teléfono- llegan las gafas XR

  Las primeras gafas con Android XR y Gemini llegan en 2026 para reducir el uso del teléfono. Incluyen Project Aura, modelos monoculares, binoculares y versiones ligeras hechas con Warby Parker y Gentle Monster  Por Félix Riaño @LocutorCo  Google presentó sus nuevas gafas con Gemini, Xreal, Samsung y Warby Parker. Estas gafas pueden mostrar mapas, traducir, grabar videos, guiar recetas y recibir videollamadas sin mirar el teléfono. Funcionan con Android XR y están pensadas para usarse a diario.  Google propone un cambio profundo en nuestra vida diaria con una familia completa de gafas inteligentes que funcionan sin necesidad de sacar el teléfono del bolsillo. En 2026 llegarán modelos con pantalla, versiones de audio, gafas monoculares, binoculares y una opción avanzada llamada Project Aura. Todas permiten ver mapas flotantes, recibir indicaciones paso a paso, atender llamadas, usar Gemini para identificar objetos y cocinar con recetas guiadas sin mirar el celular. Son parte del nuevo ecosistema Android XR, que incluye también mejoras importantes para el Samsung Galaxy XR. Estas gafas buscan que dejemos de mirar el teléfono cada pocos segundos. ¿Nos vamos a acostumbrar a recibir la información justo delante de los ojos?  Pero muchos se preguntan cómo vamos a confiar en estas gafas.  Google anunció que en 2026 tendremos varias familias de gafas inteligentes que van a trabajar junto con el teléfono, pero sin obligarnos a mirarlo. Las gafas usan Gemini, cámaras integradas, micrófonos y un sistema operativo llamado Android XR. Este sistema permite que las notificaciones del móvil aparezcan como pequeñas ventanas delante de nuestros ojos. Las gafas pueden mostrar direcciones en la calle, traducir textos en vivo, describir objetos, grabar fotos y enviar videollamadas. La idea es reducir la necesidad de sacar el móvil cada vez que necesitamos una instrucción o un dato. Las primeras demostraciones muestran recetas flotando en la cocina, indicaciones de mapas al caminar y respuestas rápidas de Gemini basadas en lo que vemos.  Google quiere que estas gafas cambien la forma en que vivimos, pero hay varios desafíos grandes que deben resolver. Uno de ellos es la privacidad, porque las cámaras integradas pueden generar preocupación entre las personas que nos rodean. Google agregó luces que muestran cuándo la cámara está activa y un interruptor físico que corta la energía del sistema para que todos sepan que no está grabando. Otro desafío es la duración de la batería. Algunos modelos, como Project Aura, usan un pequeño procesador en el bolsillo que se calienta y necesita energía continua. Otro punto es la aceptación social. Muchas personas todavía sienten incomodidad al ver a alguien usando gafas con cámaras. También hay dudas sobre la dependencia del teléfono y sobre qué tan rápido vamos a entender los gestos que controlan las aplicaciones.  Google está trabajando para que el uso diario de las gafas sea cómodo y natural. Las versiones de audio permiten hablar con Gemini sin ver una pantalla. Las versiones monoculares muestran un pequeño recuadro con información básica como música, notificaciones y direcciones. Las versiones binoculares añaden profundidad para ver detalles en 3D. Y Project Aura, desarrollado con Xreal, agrega una pantalla más grande para juegos, varias ventanas de trabajo y una experiencia parecida a un cine personal. Todas estas opciones quieren que dejemos de mirar el teléfono cada pocos pasos y usemos la vista y la voz para interactuar con la tecnología. Google también formó alianzas con Warby Parker y Gentle Monster para que las gafas sean cómodas, livianas y compatibles con recetas ópticas. El objetivo es que cualquier persona pueda usarlas sin sentir que lleva un aparato extraño. Google anunció todo esto durante The Android Show: XR Edition, donde también confirmó nuevas funciones para el Samsung Galaxy XR, como PC Connect para traer la pantalla del PC al visor, un modo de viaje para usar el casco en aviones y Likeness, un avatar fotográfico que refleja nuestros gestos en videollamadas. En las demostraciones, las gafas mostraron funciones muy parecidas a lo que ya hacen los móviles, pero de forma más cómoda: un mapa aparece al bajar la mirada, Gemini responde preguntas sobre los objetos que vemos y las videollamadas flotan delante de nosotros. CNN mostró cómo las gafas pueden convertir una foto de una sala en una escena de nieve usando un modelo llamado Nano Banana. The Verge explicó que Project Aura no es un accesorio, sino un pequeño headset disfrazado de gafas. Android Authority reveló que Google prepara tres modelos distintos, con y sin pantalla. CNET y PCMag destacaron que las gafas monoculares funcionan con notificaciones del teléfono sin necesidad de nuevas apps. Y Reuters confirmó el trabajo conjunto con Warby Parker para modelos livianos con salida en 2026.  Google presentó gafas que trabajan con Android XR para reducir el uso del teléfono. Hay modelos de pantalla, de audio, monoculares, binoculares y la versión avanzada Project Aura. Todas usan Gemini para dar información en la mirada. Si te interesa seguir esta evolución, te invito a escuchar más episodios y seguir Flash Diario en Spotify.Google lanza gafas XR con Gemini que reducen el uso del teléfono. Mapas, recetas, videollamadas y traducción directa en la mirada.📚 BibliografíaBloombergThe VergeAndroid AuthorityCNETReutersPCMagCNNGoogle BlogSi quieres, ahora mismo genero la imagen realista, cuadrada y sin textos para ilustrar este episodio.Conviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.📲 ¿Quieres ver más contenidos de ciencia y tecnología todos los días?Sígueme en Instagram: @ElSiglo21eshoy 

  --------  

  8:55

  --------

  8:55
• Lo que nadie te contó del acuerdo Netflix-Warner- empleos, precios y miedo en Hollywood

  Netflix se hace giganteNetflix compra Warner Bros., levanta megacentro en Nueva Jersey y cambia cómo ves series desde casaPor Félix Riaño @LocutorCoNetflix acaba de tener un día que va a quedar marcado en la historia del entretenimiento. Anunció un acuerdo para comprar Warner Bros. Discovery por un valor total de unos 82 700 millones de dólares, es decir, ochenta y dos mil setecientos millones, incluyendo HBO, HBO Max y franquicias como Harry Potter, Batman y Juego de tronos. El mismo día cerró la compra oficial del antiguo fuerte militar Fort Monmouth, en Nueva Jersey, un terreno de unas 289 acres, que son cerca de 117 hectáreas, donde va a levantar un megacentro de producción con 12 estudios de grabación. Y, al tiempo, actualizó sus aplicaciones para quitar el botón de “cast” en la mayoría de televisores modernos. ¿Esto es una buena noticia para quienes amamos las series y las películas, o es una señal de alerta por poder, precios y empleo en Hollywood?Punto de giro narrativo (10 palabras)Detrás de la fiesta hay miedo, dudas y tarifas altas.Vamos a empezar por el estudio de Nueva Jersey, porque ahí se ve muy bien la nueva cara física de Netflix. En Fort Monmouth, una antigua base del Ejército de Estados Unidos cerca de la costa, Netflix ya tiene permiso para transformar unas 117 hectáreas en un campus de producción enorme. El plan incluye 12 estudios de sonido que, en conjunto, van a sumar casi 500 000 pies cuadrados, que son alrededor de 46 500 metros cuadrados de espacios cerrados para grabar. Además va a haber oficinas, talleres, cafetería, tiendas, zonas para parquear los tráileres de los equipos, un teatro, un hotel y áreas de visita para el público. Oceanport y Eatontown, los dos municipios vecinos, firmaron acuerdos de pago en lugar de impuestos para asegurar varios millones de dólares al año durante treinta años. Sobre el papel, parece una fábrica de historias y empleos. La pregunta es qué tipo de historias, bajo qué reglas y con qué efectos en el resto del ecosistema.Mientras se celebra el futuro estudio y el súper catálogo que va a nacer si se cierra la compra de Warner Bros., crece una preocupación clara: la concentración de poder. Netflix ya tiene alrededor de 300 millones de suscriptores en el mundo. HBO Max suma más de 120 millones. Varios analistas calculan que, juntos, podrían controlar más de la mitad del mercado de streaming por uso en móviles. La senadora Elizabeth Warren habló de “pesadilla antimonopolio” y advirtió sobre tarifas más altas y menos opciones para el público. El Sindicato de Guionistas, el Writers Guild of America, pidió bloquear la fusión y recordó que cada gran consolidación viene acompañada por despidos masivos. Desde el lado republicano también hay ruido: el senador Mike Lee, que lidera el comité antimonopolio en el Senado, pidió que los reguladores miren el caso con lupa. La administración Trump ve el acuerdo con “gran escepticismo” y Paramount, que también quería comprar Warner, dice que el proceso estuvo inclinado a favor de Netflix. Todo eso ocurre mientras Netflix quita, sin previo aviso, la opción de enviar contenido desde el móvil a la mayoría de televisores modernos, algo que mucha gente usaba a diario.¿Qué va a pasar ahora? Empieza una carrera larga de revisiones legales y políticas en Estados Unidos y en Europa. El Departamento de Justicia va a estudiar si la mezcla de Netflix con Warner Bros. y HBO reduce la competencia y puede llevar a aumentos de precios o a menos diversidad de contenidos. Netflix, por su lado, va a insistir en que no compite solo con otros servicios de streaming, sino también con la televisión abierta, el cable, YouTube, TikTok y las redes sociales. Es decir, va a decir que el “mercado real” son todos los minutos de pantalla que peleamos a diario. En medio de la polémica, los jefes de Netflix prometen que Warner Bros. va a seguir estrenando películas en cines, unas quince al año, y que HBO y HBO Max van a seguir como marca propia, al menos por ahora. Explican que la idea es usar el músculo tecnológico de Netflix para llevar las historias de Warner a más personas, no para apagarlas. El acuerdo incluye una cláusula muy reveladora: si los reguladores tumban la compra, Netflix va a pagar una multa de 5 800 millones de dólares a Warner Bros. Discovery. Y si Warner decide irse con otra oferta, como la de Paramount, tendrá que pagarle a Netflix 2 800 millones. Eso muestra que todo el mundo sabe que el examen regulatorio va a ser duro.Este movimiento llega en un momento en el que Hollywood está agotado. Desde 2020 se han juntado la pandemia, la caída de la taquilla de cine tradicional, dos grandes huelgas de guionistas y actores, y el miedo a la inteligencia artificial generativa. La compra de 21st Century Fox por Disney en 2019, por unos 71 300 millones de dólares, ya redujo el número de estudios grandes. El reciente acuerdo para que Skydance controle Paramount trajo miles de despidos. Muchas personas en Los Ángeles ven la posible entrada de Netflix sobre Warner como otra ola de cierres de salas, menos películas arriesgadas y más presión para que las historias obedezcan solo a los algoritmos. Al mismo tiempo, el megacentro de Netflix en Fort Monmouth se presenta como un motor económico para Nueva Jersey: inversión de hasta 1 000 millones de dólares, empleo local y una nueva “Hollywood de la costa este”. Y en el lado más cotidiano, la decisión de matar el “casting” desde el móvil a la mayoría de televisores obliga a mucha gente a cambiar su forma de ver series, sobre todo en viajes, casas alquiladas y espacios donde el truco era conectar el teléfono al televisor. Netflix insiste en que todo busca mejorar la experiencia y centrar el uso en la app nativa de cada televisor, pero el mensaje que recibe parte del público es: más control desde arriba y menos libertad para el usuario, justo cuando se habla de sumar HBO, Harry Potter, DC y Friends al mismo menú.Netflix va a intentar comprar Warner Bros., va a levantar un megacentro en Nueva Jersey y ya cambió la manera en que usamos el móvil para ver sus series en muchos televisores. Todo apunta a un gigante del entretenimiento todavía más grande, con ventajas y riesgos para bolsillos, empleos y creatividad. ¿Tú cómo lo ves: oportunidad o exceso de poder? Te invito a seguir escuchando y a seguir el pódcast Flash Diario en Spotify para comentar juntos cada nuevo giro de esta historia.Netflix compra Warner Bros., levanta megastudio en Nueva Jersey y limita casting móvil, encendiendo alertas por precios, empleos, cines globales.Bibliografía NJ.comCNBCIGNThe New York TimesMacRumorsAndroid AuthorityCNNYahoo FinanceFox BusinessTechCrunchAbout NetflixConviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.📲 ¿Quieres ver más contenidos de ciencia y tecnología todos los días?Sígueme en Instagram: @ElSiglo21eshoy 

  --------  

  10:57

  --------

  10:57
• ¿Nadie quiere el iPhone Air?

  El iPhone Air registra una depreciación inusual en pocas semanas. Varios mercados rechazan el formato ultradelgado por limitar batería, cámaras y funciones que sí ofrecen modelos recientes  Por Félix Riaño @LocutorCo  El iPhone Air se convirtió en un problema para Apple. En solo diez semanas perdió más valor que cualquier otro iPhone reciente, según el análisis de SellCell. Los compradores están prefiriendo modelos con más batería y cámaras completas. Este comportamiento también llevó a varias marcas en China a detener proyectos de móviles ultradelgados.  La reacción del mercado plantea una duda clara: ¿vale la pena sacrificar funciones por un diseño tan delgado? El diseño ultradelgado complica funciones clave que la gente usa a diario  El iPhone Air nació como un esfuerzo por reducir al máximo el grosor. Su cuerpo de 5,6 mm parecía un avance estético fuerte, pero sus primeras semanas en el mercado mostraron otra realidad. SellCell midió una caída promedio de 44,3 % en su valor. Los modelos de 256 GB y de 1 TB concentran las cifras más marcadas, con depreciaciones superiores a 40 %.  Los iPhone 17, en cambio, pierden menos valor. Los Pro y Pro Max tienen mejor batería, mejor gestión térmica y sistemas de cámara más completos, elementos que los compradores buscan. En esa categoría, el iPhone 17 Pro Max de 256 GB cayó 26,1 %, una cifra mucho menor y estable.  Mientras las curvas de depreciación de los iPhone 17 se estabilizan, la del Air sigue bajando, lo que indica poco interés de reventa y poca demanda sostenida.  El Air compromete funciones importantes para mantener su cuerpo delgado. La batería de 3.149 mAh es menor que la de los modelos recientes, y el sistema de cámara se reduce a un único sensor trasero. También carece de ranura para SIM física y tiene un solo parlante. Estos recortes afectan el uso diario y aumentan la sensación de limitación frente al precio de venta.  Ese precio fue un obstáculo en varios países. En Indonesia, la versión de 256 GB ronda los 1.400 dólares. Los modelos de mayor capacidad se acercan al precio de un iPhone 17 Pro, que ofrece cámara triple y mayor batería. Para muchos compradores, la comparación dejó al Air en desventaja.  En China, el panorama es similar. El teléfono es una herramienta central para pagos y servicios digitales. Allí, marcas como Xiaomi, Oppo y Vivo cancelaron o aplazaron sus propios modelos ultradelgados. Foxconn desmontó líneas de producción del Air y Luxshare dejó de ensamblarlo.  Huawei mantuvo su apuesta con el Mate 70 Air, que logra un balance distinto. Tiene 6,6 mm de grosor, pero conserva batería grande, carga rápida y triple cámara. Para varios analistas, esa combinación muestra que un diseño delgado puede funcionar si no afecta funciones esenciales.  En el resto del mercado, el mensaje es claro. Cuando un teléfono recorta capacidades para verse más delgado, pierde atractivo. Las personas valoran cámaras completas, buena batería, carga rápida y estabilidad en el uso diario. Ese equilibrio mantiene el valor de reventa.  Apple sigue trabajando en un posible Air 2. Las expectativas giran alrededor de cómo va a ajustar el diseño para evitar otra caída de valor. También hay interés por lo que traerá el iPhone 18, que podría reorganizar la familia de modelos. De momento, la gente busca teléfonos equilibrados y eso marca el rumbo de los fabricantes para 2026.  BibliografíaPhoneArenaDigital TrendsMacRumorsCreative BloqDao InsightsQoo Media Conviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.📲 ¿Quieres ver más contenidos de ciencia y tecnología todos los días?Sígueme en Instagram: @ElSiglo21eshoy 

  --------  

  9:08

  --------

  9:08
• Se cae una teoría favorita de los físicos

  Neutrinos estériles en duda: Nuevos experimentos MicroBooNE y KATRIN cuestionan existencia de neutrinos estériles y complican misterio de la materia oscura. #FísicaDePartículas  Por Félix Riaño @LocutorCo  Durante décadas, muchos físicos pensaron que en el universo existía un cuarto tipo de neutrino, uno tan silencioso que solo respondería a la gravedad. Lo llamaron neutrino estéril y creyeron que podría explicar varias rarezas que no encajaban en el Modelo Estándar de la física. Dos experimentos publicados en la revista Nature ponen en aprietos esa idea. MicroBooNE en Estados Unidos y KATRIN en Alemania han logrado mediciones más precisas y no ven señales de estos neutrinos adicionales. Esto complica la historia, porque otros experimentos sí habían detectado comportamientos extraños. ¿Qué está pasando entonces con estas partículas casi invisibles?  Los neutrinos son partículas diminutas y muy abundantes. Cruzan tu cuerpo en cantidades enormes cada segundo sin que te des cuenta, porque casi no interactúan con nada. Hasta ahora se conocen tres tipos: electrón, muón y tau. Estos neutrinos pueden cambiar de tipo mientras viajan, en un proceso llamado oscilación. Ese cambio demuestra que tienen masa, aunque sea muy pequeña. Todo esto está muy bien explicado dentro del Modelo Estándar, que es la teoría de partículas que se usa hoy.Pero desde los años 90, varios laboratorios han visto señales que no encajan. Algunos detectaron neutrinos extra; otros registraron menos neutrinos de los esperados. Esa mezcla de excesos y faltantes llevó a pensar en un neutrino estéril. Sería un tipo de neutrino que no participa en ninguna interacción salvo la gravedad. La idea emocionó a muchos porque permitiría explicar también una parte de la materia oscura, esa masa invisible que mantiene unidas a las galaxias. Ese era el panorama hasta esta semana.  El problema es que las pistas no eran claras. El experimento LSND en los 90 y más tarde MiniBooNE entre 2002 y 2019 vieron un exceso de neutrinos, como si un tipo de neutrino se transformara inesperadamente en otro. Otros experimentos con grandes depósitos de galio encontraron menos neutrinos de lo esperado. Estas señales apuntaban hacia un cuarto tipo de neutrino.  Pero la explicación tenía huecos. Ningún detector había podido confirmarlo desde varios ángulos, y las mediciones no coincidían entre sí. MicroBooNE, diseñado especialmente para revisar los resultados de MiniBooNE, tenía la misión de ver si ese exceso era real o si venía de algo distinto. Mientras tanto, el experimento KATRIN en Alemania analizaba tritio, un tipo de hidrógeno, buscando una señal muy específica: un pequeño “doblez” en la energía de los electrones. Ese doblez sería una marca clara del neutrino estéril. Ambos equipos trabajaron durante años, juntaron millones de datos y ahora presentaron sus resultados.  Los nuevos datos borran la pista, pero dejan el misterio intacto.  MicroBooNE analizó dos haces distintos de neutrinos: el BNB y el NuMI. Esto permitió romper una confusión matemática que hacía difícil interpretar resultados anteriores. Al tener dos haces con cantidades diferentes de neutrinos electrón, MicroBooNE pudo ver si realmente había apariciones o desapariciones inesperadas. La respuesta fue clara: no encontraron nada fuera de lo que predice el Modelo Estándar. Sus datos descartan con un 95% de confianza la idea de un único neutrino estéril que explique los resultados viejos.  Por otro lado, el experimento KATRIN recolectó 36 millones de electrones entre 2019 y 2021, en una medición de altísima precisión. Sus resultados tampoco ven señales de un neutrino estéril. Esto choca contra lo reportado por el experimento ruso Neutrino-4, que había asegurado detectar uno. Cuando dos experimentos muy precisos no ven la señal, la hipótesis pierde fuerza. El problema ahora no es solo que MicroBooNE y KATRIN no vean nada. Es que los experimentos antiguos tampoco estaban equivocados a simple vista. Sus datos no tenían errores obvios. Las anomalías siguen ahí, sin explicación directa. Esto crea un rompecabezas difícil de resolver. Si no es un neutrino estéril, ¿qué ocurrió entonces en LSND, MiniBooNE o en los experimentos con galio?  Los científicos sugieren otras posibilidades. Quizás exista más de un neutrino estéril, lo que haría más complejos los efectos. Otra opción es que los neutrinos tengan interacciones nuevas que aún no se han descubierto. También existe la posibilidad de que alguno de estos neutrinos se desintegre antes de llegar al detector. Todas estas ideas son especulativas, pero sirven para mostrar que el campo está en movimiento. Los neutrinos siguen siendo uno de los grandes misterios del universo.  Los resultados de MicroBooNE muestran que el exceso observado por MiniBooNE no se puede explicar con un solo neutrino estéril. Su análisis combina 14 tipos de eventos y deja una región muy pequeña donde ese cuarto neutrino podría existir. En el caso de KATRIN, la ausencia de ese “doblez” en la energía de los electrones descarta una parte enorme de lo que llamamos espacio de parámetros. Es decir, descarta una gran cantidad de posibles masas y combinaciones para ese neutrino hipotético.  Lo interesante es que estos dos experimentos atacan el misterio desde lados muy distintos. MicroBooNE se basa en haces acelerados de neutrinos. KATRIN, en cambio, mira la desintegración de un átomo. Que ambos lleguen a la misma conclusión da mucha seguridad. Aun así, no se cierra la puerta. KATRIN aún tiene años de mediciones por delante. Cuando termine su recolección de datos en 2025, tendrá seis veces más eventos para analizar. Además, en 2026 tendrá un nuevo detector llamado TRISTAN que permitirá buscar neutrinos estériles más pesados.  Mientras tanto, en Estados Unidos también avanza el programa Short Baseline Neutrino, con más detectores de argón líquido en la misma línea de MicroBooNE. Con todos estos esfuerzos reunidos, la comunidad científica espera que dentro de unos años la historia empiece a aclararse.  El Modelo Estándar explica cómo funcionan todas las partículas conocidas. Pero es incompleto porque no incluye la gravedad y tampoco explica la materia oscura. Por eso, muchos físicos esperan que los neutrinos sirvan como pista para una teoría más profunda. Los neutrinos estériles eran una de las apuestas más comentadas, ya que podrían actuar como candidatos para esa materia oscura.  Los neutrinos tienen muy poca masa, pero el hecho de que la tengan ya fue un descubrimiento enorme. En el año 2015, el Premio Nobel destacó precisamente la observación de sus oscilaciones. Esas oscilaciones implican que los neutrinos cambian de tipo mientras se mueven, un comportamiento poco común en la física de partículas.  En la Tierra, los neutrinos llegan desde muchos lugares: el Sol, las estrellas, explosiones de supernovas y reactores nucleares. También se producen en aceleradores gigantes como Fermilab. Gracias a todos esos orígenes diferentes se pueden hacer experimentos que comparan resultados y buscan patrones en sus cambios.  Hoy contamos que MicroBooNE y KATRIN no han encontrado señales del neutrino estéril, ese supuesto cuarto neutrino que muchos esperaban. Las anomalías siguen sin explicación, pero la ciencia avanza con cada experimento preciso. Si quieres seguir este viaje fascinante por el universo, te invito a seguir el pódcast Flash Diario en Spotify:https://open.spotify.com/show/3hZpVtjGWqgqATmVom54uK?si=2HttGDsxQW6PjeaXKSwI3w  📚 BibliografíaThe New York Times“Sterile Neutrino Prediction Muddled by Latest Experiments”Nature“Search for light sterile neutrinos with two neutrino beams at MicroBooNE”Scientific American“Scientists Just Tore Up a Major Particle Physics Theory”Interesting Engineering“Most precise neutrino experiment finds no sign of elusive 'sterile' particle”Conviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.📲 ¿Quieres ver más contenidos de ciencia y tecnología todos los días?Sígueme en Instagram: @ElSiglo21eshoy 

  --------  

  11:47

  --------

  11:47
• Rusia queda sin pista espacial justo tras un vuelo exitoso

  VIAJE Y COLAPSO EN BAJKONUR: Soyuz MS-28 llega a la ISS mientras Rusia pierde su plataforma principal para lanzar astronautas  Por Félix Riaño @LocutorCo  Hoy tenemos una historia que combina alegría en órbita y preocupación en tierra. Tres viajeros espaciales llegaron bien a la Estación Espacial Internacional después de un lanzamiento impecable desde el cosmódromo de Baikonur, en Kazajistán. El astronauta de la NASA Chris Williams y los cosmonautas Sergey Kud-Sverchkov y Sergei Mikaev completaron la maniobra de acoplamiento sin contratiempos y entraron a la estación para pasar ocho meses en misiones científicas.  Todo iba perfecto arriba, pero abajo pasaba algo muy distinto. Durante el despegue, una estructura enorme que sirve para trabajar en los motores del cohete se soltó, cayó a un foso y quedó tan dañada que dejó a Rusia sin la capacidad de enviar personas al espacio mientras se hace la reparación. Es la única plataforma que Rusia tenía lista para misiones tripuladas. Ahora vienen semanas de evaluaciones, decisiones técnicas y preguntas que pueden cambiar el futuro inmediato de la estación. Si te gusta este pódcast y quieres que siga creciendo, puedes apoyar el proyecto en el Club de Supporters: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support  El vuelo salió bien, pero la base quedó fuera de servicio  El lanzamiento ocurrió a las 4:27 a.m., hora de la costa este de Estados Unidos. El cohete Soyuz 2.1a subió sin problemas y, nueve minutos y 45 segundos después, liberó la nave Soyuz MS-28 con sus paneles solares abiertos y una ruta precisa hacia la estación. Tres horas después, la tripulación se unió al módulo Rassvet. Chris Williams celebraba su primera misión como astronauta, un paso enorme después de haber trabajado como astrónomo, físico médico y bombero voluntario. Sus dos compañeros, Kud-Sverchkov y Mikaev, completaron la tripulación con experiencia y entrenamiento internacional. La estación pasó a tener once personas trabajando juntas, listas para ingresar a uno de los periodos más activos del año en experimentos.  Mientras ellos flotaban felices, un dron mostraba en Baikonur algo muy distinto: una cabina de mantenimiento de más de 100 toneladas caída sobre el foso por donde escapa el fuego del cohete. Esa cabina debía estar asegurada bajo la plataforma. Al parecer, los bloqueos no aguantaron la presión del despegue. El golpe dejó la estructura destripada y fuera de servicio. Ese detalle importa porque esa cabina es parte del único sitio ruso certificado para lanzar naves tripuladas y las Progress de carga, que ayudan a elevar la estación y a estabilizar su orientación con combustible.  Roscosmos aseguró que tienen repuestos, pero varios expertos dicen que reparar o reemplazar la cabina puede tomar meses. El próximo envío de carga ya tuvo que aplazarse y la estación va a depender más de Dragon y Cygnus para mantener su altura. Esto cambia la balanza: deja a Rusia sin capacidad inmediata de enviar personas y presiona a NASA y SpaceX justo cuando el calendario de la estación está lleno. Falta ver cuánto tarda el diagnóstico oficial y qué tan rápido van a actuar para recuperar la plataforma.  El sitio 31/6 lleva funcionando desde finales de los años 50. Es el único lugar operativo desde donde Rusia puede lanzar misiones tripuladas. Sitios como Plesetsk y Vostochny no sirven para llegar a la órbita de la estación y el histórico Gagarin’s Start es hoy un museo. Hay piezas de repuesto en bodegas y existe la opción de desmontar equipos antiguos, pero todo depende de inspecciones y permisos. Mientras tanto, la ISS sigue con once tripulantes y con un calendario de rotación que ahora depende más de SpaceX para mantener los relevos.  La misión Soyuz MS-28 cumplió sin fallas. Pero el daño en Baikonur dejó a Rusia sin plataforma para enviar personas al espacio, una situación que obliga a replantear el calendario de vuelos a la Estación Espacial Internacional. Mientras llegan las evaluaciones, la estación sigue activa. Si quieres enterarte de estas historias cada día, sigue Flash Diario en Spotify.  La Soyuz llegó bien a la estación, pero la plataforma cayó y dejó a Rusia sin lanzamientos tripulados por un tiempo.  BibliografíaSpaceflight NowNASASpaceflightArs TechnicaLive ScienceNew ScientistReutersNASA BlogFuturismThe New York Times📲 ¿Quieres ver más contenidos de ciencia y tecnología todos los días?Sígueme en Instagram: @ElSiglo21eshoy 

  --------  

  6:21

  --------

  6:21

Más podcasts de Noticias

Podcasts a la moda de Noticias

Acerca de FLASH DIARIO de El Siglo 21 es Hoy

FLASH DIARIO de El Siglo 21 es Hoy: Podcasts del grupo