Géopolitique

Le Territoire français stratégique est en crise depuis les révoltes de 2024. Des élections locales viennent de se tenir. Elles devaient tout arranger. C’est raté : le scrutin reproduit les mêmes équilibres qui ont conduit à l'échec des dernières négociations. Nouméa reste dans l’impasse.
Avec :
Pierre-Christophe Pantz, chercheur associé au LARJE (UNC) en géopolitique. Il est docteur et spécialiste de la Nouvelle-Calédonie, du processus référendaire et de la géographie électorale de l'archipel. (Depuis les studios de Nouvelle-Calédonie La Première à Nouméa)
Elise Barandon, doctorante en Science politique à l’Université Paris Panthéon-Assas (Centre Thucydide). Spécialiste des stratégies de sécurité des États insulaires océaniens (Fidji, Vanuatu, Papouasie Nouvelle-Guinée et Iles Salomon). Elle revient tout juste d'un long terrain en Pacifique Sud. (En studio à Paris).

En marge de la Coupe du Monde de football, les États-Unis de Donald Trump préparent d’immenses célébrations en l’honneur des 250 ans du pays, 250 ans de la déclaration de leur indépendance signée le 4 juillet 1776 à Philadelphie. Les 13 colonies d’Amérique du Nord marquaient ainsi une rupture d’avec la Couronne Britannique, aidées dans cette démarche par la monarchie française de Louis XVI.
Depuis le début de l’année et jusqu’à l’automne 2026, les Américains célèbrent leur histoire et son exceptionnalisme : pour la première fois, un pays était créé de toutes pièces selon des principes démocratiques. L’évènement inspire beaucoup Donald Trump qui veut faire de cette commémoration un moment qui « ravivera le patriotisme, la fierté et l’esprit pionnier de l’Amérique », à quelques mois des élections de mi-mandat du 3 novembre 2026, le premier scrutin national depuis son installation à la Maison Blanche en janvier 2025. On l’aura compris, l’évènement est très politique. Donald Trump et ses fidèles ont ainsi entrepris d’expurger le récit national de ses aspects moins héroïques, de l’extermination des populations indigènes à l’esclavage, qui a perduré officiellement jusqu’en 1863. Il n’empêche, les États-Unis célèbrent cette année une révolution audacieuse contre l’Empire britannique ainsi que le début d’une épopée sans précédent : en seulement deux siècles et demi, une poignée de colonies sont devenues la première puissance mondiale, économique, militaire et culturelle.
Invités :
Emilie Mitran, docteure en études anglophones et histoire moderne. Spécialiste des révolutions française et américaine. Des Américains en France, Nouveau Monde Éditions.
Romuald Sciora, essayiste, directeur de l’Observatoire politique et géostratégique des États-Unis de l’Iris, auteur de America 250, une histoire graphique des États-Unis. 
Richard Werly, éditorialiste International au quotidien suisse Blick «Cette Amérique qui nous déteste, Éd. Nevicata.

Il y a encore quelques années, la recherche de terrain reposait sur un principe simple : aller voir, enquêter, observer, comparer. Aujourd’hui dans un nombre croissant d’États, ce geste élémentaire devient impossible. Certains territoires sont fermés pour des raisons de sécurité, d’autres parce que le pouvoir veut contrôler le savoir, limiter les enquêtes, ou empêcher que certaines réalités soient documentées.
Dans ces contextes, le terrain n’est plus seulement difficile : il devient interdit. Alors comment continuer à produire de la connaissance quand l’accès direct disparait ? Quelles méthodes de contournement, quelles précautions éthiques, quelles sources alternatives permettent encore de travailler ? Et que nous apprend cette nouvelle géographie de l’interdit sur l’état du monde et sur la liberté de recherche elle-même ? Pour cette dernière émission d’une série proposée en partenariat avec l’INALCO, l’Institut national des langues et civilisations orientales et son programme DECRIPT portant sur les transformations du système international et les effets politiques et institutionnels de ces récits civilisationnels qui ont émergé sur la scène mondiale.
 
Invités :
Delphine Alles, professeure des universités en sciences politique, vice-présidente de l’INALCO et directrice scientifique du programme DÉCRIPT. La part des dieux : religion et relations internationales, CNRS éditions et dans une co-écriture avec Bertrand Badie et Stéphane Paquin : Les mots du nouveau monde, CNRS éditions
Kevin Limonier, professeur à l’Institut français de Géopolitique et directeur adjoint du Centre GEODE, spécialisé dans l’étude des enjeux stratégiques et géopolitiques de la révolution numérique.

Le conflit en Ukraine reste enlisé. Mais Volodymyr Zelensky a reçu à Evian, à l’occasion du sommet du G7, un soutien renouvelé de ses alliés européens et de Donald Trump qui a promis de faire tout ce qu’il peut pour mettre fin à la guerre, estimant que la Russie devait conclure un accord. Surfant sur l’action diplomatique entreprise avec l’Iran, Donald Trump se voit en faiseur de paix.
La distance qui sépare les positions de Vladimir Poutine et de  Volodymyr Zelensky et ses alliés européens rend toutefois la perspective encore lointaine. L’évolution au Moyen-Orient peut-elle servir de modèle pour relancer les négociations entre l’Ukraine et la Russie. Ou bien les dynamiques sont-elles trop différentes ? Trump montre-t-il la voie à la Russie ? Envoie-t-il un message à Moscou ?
 
Invité : Dimitri Minic, historien des relations internationales et de la Russie. Responsable scientifique de l’Observatoire Russie, Europe orientale, Caucase et Asie centrale au Centre Russie-Eurasie de l’Ifri. Auteur de Pensée et culture stratégiques russes : du contournement de la lutte armée à la guerre en Ukraine (Maison des sciences de l’homme, avril 2023), livre tiré de sa thèse pour lequel il a reçu le Prix Albert Thibaudet 2023. Bientôt publié en poche chez Perrin, collection Tempus, et en anglais chez Bloomsbury Academic.

Depuis le 28 février 2026, le Moyen-Orient est secoué par une guerre ouverte entre les États-Unis, Israël et l’Iran. Après 108 jours de conflit, la tension reste palpable. Israël, qui a participé aux frappes initiales contre l’Iran, maintient ses troupes au Liban, et le sort de 400 kilos d’uranium enrichi iranien reste en suspens. Les divergences entre Donald Trump et Benyamin Netanyahu, ainsi que les revendications de victoire de chaque camp, rappellent la fragilité d’un éventuel équilibre.
Invité : Bruno Tertrais, directeur adjoint de la Fondation pour la Recherche Stratégique et conseiller géopolitique à l’Institut Montaigne. Spécialiste des questions de défense, de prolifération nucléaire et de relations internationales. Géopolitique de comptoir. Comment répondre aux idées reçues, fantasmes et clichés sur le monde, aux éditions Eyrolles.