ECCPodcast: Emergencias y Cuidado Crítico

📖 Lee el blogpost completo aquí: 👉 https://ecctrainings.com/drones-en-paro-cardiaco-por-ritmo-desfibrilable-el-futuro-de-la-reanimacion-esta-en-el-aire/ 1️⃣ Introducción Tema del episodio: drones en paro cardiaco por ritmo desfibrilable Por qué este tema importa: Cada minuto sin desfibrilación ↓ supervivencia 7–10% En edificios altos, el acceso al DEA es un problema real Contexto: Nuevo estudio piloto publicado en Resuscitation Plus No es ciencia ficción, es logística de emergencias 2️⃣ Qué problema intenta resolver este sistema Paro cardiaco extrahospitalario en entornos urbanos verticales Barreras reales: Tráfico vertical Accesos controlados DEA lejanos Ritmos desfibrilables: Fibrilación ventricular Taquicardia ventricular sin pulso Mensaje clave: No es falta de conocimiento médico, es tiempo 3️⃣ Qué estudia realmente el artículo (muy importante) ❌ NO es un estudio de supervivencia ❌ NO evalúa resultados neurológicos ❌ NO es un ensayo clínico ✅ Es un estudio piloto de factibilidad operacional Objetivo: Ver si un sistema integrado puede funcionar en la vida real 4️⃣ Cómo funciona el sistema (flujo real y corregido) El paciente usa un chaleco ECG wearable El chaleco detecta interrupción de la señal 🚨 La alerta activa automáticamente el despacho del dron No hay validación humana previa para lanzar el dron 📞 En paralelo: Un operador telefónico llama al número asociado al paciente Su rol es alertar y guiar a un testigo 🚁 El dron: Sale desde un hangar hospitalario Lleva un DEA Entrega el DEA en la azotea del edificio 👉 Punto clave para enfatizar: El operador NO autoriza el despacho; coordina a las personas. 5️⃣ Resultados reales del estudio (datos duros) Detección del evento: Tiempos del dron: Detección → despacho: ~1 minuto Despacho → llegada: ~5 minutos Total hasta entrega del DEA: 7 min 14 s Comparación con ambulancia (misma base): Llegada al edificio: 10 min 24 s DEA al apartamento: 14 min 03 s ⏱️ Ventaja del dron: 6 minutos 49 segundos más rápido 6️⃣ Limitaciones importantes  El estudio NO reporta: ⏱️ Cuánto tarda el testigo: En bajar el DEA desde la azotea al apartamento 👉 Esto importa porque: Parte de la ventaja temporal podría perderse Son puntos críticos para implementación real 7️⃣ Qué sí demuestra el estudio Que el sistema es: Técnicamente viable Reproducible Integrable con humanos en el proceso Que drones en paro cardiaco por ritmo desfibrilable: Pueden reducir de forma significativa el tiempo a desfibrilación Especialmente en edificios altos 8️⃣ La tecnología sola no salva vidas Un DEA no sirve si nadie sabe usarlo Aquí entra ECCtrainings Cursos de BLS alineados con guías AHA 2025: RCP de alta calidad Uso seguro del DEA Trabajo en equipo y respuesta temprana 📅 Calendario e inscripción: 👉 https://ecctrainings.com 📞 787-630-6301 9️⃣ Únete al ECCnetwork 🚀 Sé parte de la comunidad que transforma la educación en emergencias Membresía gratuita Foros clínicos Casos reales Eventos y contenido exclusivo 👉 Regístrate hoy: 🔗 https://ECCnetwork.circle.so 🔟 Cierre Este estudio no promete milagros Promete tiempo Y en un paro cardiaco por ritmo desfibrilable: Tiempo = cerebro Tiempo = vida El futuro de la reanimación: Tecnología + personas entrenadas Y sí… a veces llega desde el aire 🚁

🎯 Objetivo del episodio Analizar la evidencia científica más reciente sobre el marcapaso transcutáneo prehospitalario. Discutir por qué la captura eléctrica sostenida es poco frecuente en el entorno prehospitalario. Traducir los hallazgos del estudio a decisiones clínicas reales en EMS y salas de emergencias. Conectar la evidencia con la importancia de la educación avanzada en ACLS. Invitar a la audiencia a profundizar en el tema a través del blogpost completo de ECCtrainings y la comunidad ECCnetwork. 🧠 Introducción El marcapaso transcutáneo prehospitalario es una intervención clásica en ACLS para: Bradicardia sintomática con compromiso hemodinámico Bloqueos AV de alto grado Bradicardia post-ROSC Recomendación Clase IIb (AHA): Puede ser útil, pero con evidencia limitada Pregunta clave para abrir el episodio: ¿Realmente estamos logrando captura eléctrica sostenida en el campo… o solo viendo artefacto? 📚 El estudio que motiva este episodio Publicado en Resuscitation (2025) Título: The prevalence of sustained electrical capture during prehospital transcutaneous pacing Estudio multicéntrico, observacional Periodo: 2017–2024 Tamaño de muestra: 299 pacientes 🔬 Metodología clave Uso de datos de: Monitores cardíacos Expedientes electrónicos Definición estricta de captura eléctrica sostenida: QRS ancho + onda T posterior a cada estímulo ≥90% de captura en 60 segundos Mantenimiento ≥90% durante el resto del intento Importancia de esta definición: Evita confundir artefacto de marcapasos con captura real 📉 Resultados principales Solo 9.7% de los pacientes lograron captura eléctrica sostenida Hallazgo clave para discusión: El marcapaso transcutáneo prehospitalario funciona mucho menos de lo que asumimos 📊 Factores asociados a mayor probabilidad de captura Menor peso corporal Frecuencia cardíaca más baja antes del TCP Mayor corriente (mA) aplicada Punto de discusión clínica: Tendencia a quedarse corto en la titulación de mA Miedo al dolor del paciente vs necesidad fisiológica ⚠️ Falsa captura eléctrica: el gran problema Artefacto eléctrico puede simular QRS Riesgos: Falsa sensación de éxito Retraso en otras intervenciones críticas Reforzar durante el episodio: No basta con "ver picos" Buscar: Morfología real Onda T posterior Correlación clínica (perfusión, pulso, presión) ❤️ Marcapaso transcutáneo prehospitalario post-ROSC 33.8% de los pacientes recibieron TCP después de ROSC Bradicardia post-paro puede reflejar: Daño miocárdico Disfunción autonómica Hipoxia o acidosis Mensaje clave: El TCP es una medida puente, no una solución definitiva 🎓 Implicaciones educativas Este estudio no dice "no uses TCP" Dice: "Necesitamos mejor educación, mejor criterio y mejor ejecución" En los cursos de ACLS de ECCtrainings se enfatiza: Cuándo sí / cuándo no usar TCP Titulación adecuada de mA Reconocimiento temprano del fracaso Integración con manejo fisiológico completo 🌐 Recurso recomendado 📖 Lee el blogpost completo con el análisis detallado del estudio aquí: 👉 https://ecctrainings.com/marcapaso-transcutaneo-prehospitalario-evidencia-actual-desafios-reales-y-el-rol-critico-de-la-educacion-avanzada-en-acls/ 🤝 Invitación a la comunidad: ECCnetwork La conversación no termina en el podcast Únete a ECCnetwork en Circle: Sé parte de la comunidad que transforma la educación en emergencias Membresía gratuita Acceso a: Contenido exclusivo Foros clínicos Discusión de casos reales Eventos educativos 👉 Regístrate hoy en: https://ECCnetwork.circle.so  🎧 Cierre del episodio El marcapaso transcutáneo prehospitalario sigue siendo relevante Pero: La evidencia nos obliga a ser críticos La educación avanzada es clave para mejorar resultados Mensaje final: No se trata solo de aplicar algoritmos, sino de entender la fisiología, la evidencia y el contexto clínico real 📑 Referencia principal Smida, T., Kimbrell, J. M., Kreinbrook, J. A., Gan, G. H., Odom, W., Bouthillet, T., Walsh, B., Shukis, M., Scheidler, J., Martin, P. S., Moskowitz, A., Counts, C. R., & Bardes, J. (2025). The prevalence of sustained electrical capture during prehospital transcutaneous pacing: A multicenter observational study. Resuscitation. https://doi.org/10.1016/j.resuscitation.2025.110934 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0300957225009463?dgcid=rss_sd_all

¡Bienvenidos al ECCpodcast! Hoy discutimos uno de los debates más relevantes en la vía aérea crítica: ketamina versus etomidato para intubación endotraqueal. Basamos esta conversación en el ensayo clínico publicado en diciembre de 2025 por Casey et al. en The New England Journal of Medicine. Puedes leer el blogpost completo con todos los detalles y análisis clínico en: 👉 https://ecctrainings.com/ketamina-versus-etomidato-para-intubacion-endotraqueal-nuevas-perspectivas-clinicas-y-recomendaciones-de-manejo-avanzado 1. 📌 Contexto del estudio Randomizado, multicéntrico, 14 EDs/UCIs en EE.UU. Más de 2,300 adultos críticamente enfermos. Comparación: Ketamina (1.6 mg/kg) vs. Etomidato (0.28 mg/kg) para RSI. Exclusión importante: NO incluyeron pacientes de trauma. 2. 🧪 Resultados principales Mortalidad a 28 días: No hubo diferencia significativa (28.1% ketamina vs 29.1% etomidato). Colapso cardiovascular (PAS Ketamina: 22.1% Etomidato: 17.0% (ARD 5.1%) 3. 🚨 Subgrupos críticos Pacientes sépticos y con APACHE II ≥20: mayor riesgo de colapso con ketamina. Explicación fisiológica: ya están al máximo de su descarga adrenérgica → la ketamina no tiene dónde actuar simpaticomiméticamente → predomina efecto depresor miocárdico. 4. 💡 Perlas clínicas Video laringoscopía fue el método en 95% de ambos grupos. Preoxigenación: NRB ~46%, NIV ~26% – recordar el efecto hemodinámico de la presión positiva. 99.7% recibió relajante neuromuscular. Rocuronio fue el más usado (69%). Casi 50% recibió corticosteroides: ¿seguimos tan preocupados por la supresión adrenal del etomidato? 5. 🧠 Implicaciones para el campo La ketamina NO es universalmente "cardiovascularmente segura". En pacientes con descarga simpática máxima (sepsis, trauma), cuidado con su uso. El etomidato sigue siendo una opción válida con un perfil más predecible en muchos contextos. 6. 🎓 Formación continua Aprende más sobre este tema en nuestros cursos de: - Advanced Cardiovascular Life Support (ACLS) - Advanced Medical Life Support (AMLS) - Advanced Airway Management 👉 Revisa el calendario en www.ecctrainings.com 📞 Para info: 787-630-6301 7. 🌐 Comunidad ECC Sé parte de ECCnetwork en Circle: Una comunidad exclusiva para profesionales en emergencias. Contenido exclusivo, foros, eventos y casos clínicos. 👉 Regístrate gratis hoy en: https://ECCnetwork.circle.so 📚 Referencia Casey, J. D., Seitz, K. P., Driver, B. E., Gibbs, K. W., Ginde, A. A., Trent, S. A., Russell, D. W., et al. (2025). Ketamine or Etomidate for Tracheal Intubation of Critically Ill Adults. The New England Journal of Medicine. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2511420

📍 Tema: Integración del ultrasonido en la toma de decisiones clínicas durante RCP 🧠 Basado en: Riccardi, N. et al. (2024). Ultrasound cardiac standstill to predict the absence of return of spontaneous circulation: a systematic review and meta-analysis. AJEM. https://doi.org/10.1016/j.ajem.2024.04.012 Blogpost completo 👉 https://ecctrainings.com/ultrasonido-para-predecir-ausencia-de-retorno-de-circulacion-espontanea-un-pilar-emergente-en-la-reanimacion-avanzada/  🎓 Cursos relacionados: ACLS – Basado en guías AHA 2025 Sonografía en Emergencias – Aprende a usar TTE durante RCP 📲 Inscríbete: www.ecctrainings.com 📞 787-630-6301 👥 Comunidad: Únete a ECCnetwork – Sé parte de la comunidad que transforma la educación en emergencias. Activa tu membresía gratuita y accede a contenido exclusivo, foros y eventos. 👉 https://eccnetwork.circle.so  🎧 Escucha más episodios en www.eccpodcast.com

Blogpost asociado  https://ecctrainings.com/te-atreverias-a-dar-tromboliticos-prehospitalarios-para-embolia-pulmonar-lo-que-revela-el-nuevo-estudio-y-como-prepararte-con-acls/" Referencia del estudio original: Harjola, J., Holmström, P., Sane, M., Hartikainen, J., & Harjola, V.-P. (2025). Prehospital fibrinolysis in high-risk pulmonary embolism – Observational data on clinical picture and outcome. Prehospital Emergency Care, 29(7), 1–8. https://doi.org/10.1080/10903127.2025.2582671 Recordatorio rápido: embolia pulmonar de alto riesgo Definición sencilla: EP de alto riesgo / masiva → se manifiesta como shock obstructivo o paro cardiaco. Fisiopatología en pocas palabras: Trombo grande en circulación pulmonar → aumento de poscarga del ventrículo derecho → falla del VD → colapso hemodinámico. Por qué es tan letal: Deterioro muy rápido, ventana terapéutica corta. Frecuentemente se presenta como paro fuera del hospital. Conectar con ACLS: La EP masiva está dentro de las "T" (tromboembolismo) en las causas reversibles del paro. Las guías ACLS contemplan el uso de trombolíticos cuando se sospecha fuertemente EP como causa del paro. ¿Cómo se ve clínicamente un paciente con EP de alto riesgo? Disnea súbita, dolor torácico, síncope, hipotensión, antecedentes de riesgo trombótico. Resumen del estudio de Harjola et al. Objetivo principal del estudio Explorar supervivencia y complicaciones hemorrágicas del uso de trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar de alto riesgo. Diseño Datos de EMS del área metropolitana de Helsinki + hospital universitario. Periodo aproximado: 2007–2019. Inclusión: Pacientes con EP de alto riesgo sospechada clínicamente. Tratados con fibrinolisis intravenosa prehospitalaria. Diagnóstico de EP confirmado posteriormente por imagen o autopsia. Grupo comparador: Pacientes con EP de alto riesgo que no recibieron fibrinólisis prehospitalaria. Resultados clave Total de pacientes con EP de alto riesgo: 60. Grupo con trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar: n = 23. 44% mujeres. Edad media: alrededor de 57 años. 74% se presentaron en paro cardiaco. 26% en shock obstructivo. Mortalidad: Mortalidad prehospitalaria aproximada: 35%. Mortalidad intrahospitalaria: alrededor de 27% de los que llegaron vivos. Mortalidad total combinada: cerca de 52%. Todas las muertes en este grupo fueron en pacientes que llegaron en paro cardiaco. Complicaciones: 2 pacientes con sangrado mayor. Ningún sangrado fatal. Supervivencia a 12 meses: Los pacientes trombolizados que salieron vivos del hospital seguían vivos a los 12 meses. Grupo sin trombolisis prehospitalaria: n = 37. Más añosos (edad media cercana a 72 años). Mayor proporción de paro cardiaco. Mortalidad a 12 meses más alta (≈ 76%, tendencia, p alrededor de 0.06). Comentario para desarrollar: Es un estudio observacional, con n pequeño, no podemos concluir causalidad, pero sí hay "señales" interesantes de posible beneficio. ¿Qué nos dice realmente este estudio? Mensajes principales La EP de alto riesgo fuera del hospital tiene una mortalidad muy alta aun con intervenciones agresivas. En este contexto crítico, los trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar: Parecen relativamente seguros (pocas hemorragias mayores, ninguna fatal). Podrían ofrecer un beneficio en supervivencia, especialmente en pacientes seleccionados. Limitaciones para mencionar Serie de casos; no es ensayo aleatorizado. Número pequeño de pacientes trombolizados. Posible sesgo de selección: Pacientes más jóvenes y potencialmente con menos comorbilidades recibieron trombólisis. No responde preguntas como: Detalle exacto del protocolo. Diferencias entre equipos. Tiempos exactos desde el colapso hasta la trombólisis. Idea clave: No es un "permiso" para trombolizar a todo el mundo, pero sí una invitación seria a considerar que, en EP de alto riesgo, la inacción también tiene un costo muy alto. El reto práctico: decidir trombolisis en el campo Barreras en la vida real Diagnóstico presuntivo sin imagen: Dependemos de clínica, antecedentes, ECG, quizás eco focal. Miedo al sangrado: Especialmente hemorragia intracraneal. Falta de protocolos claros: Muchos sistemas de EMS no contemplan todavía trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar. Falta de entrenamiento específico: No todos se sienten cómodos con indicaciones, contraindicaciones, dosis. Cómo ayuda ACLS aquí ACLS bien aprendido: Te obliga a pensar en H y T, no solo en adrenalina y ciclos. Te muestra dónde se colocan los trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar dentro del algoritmo. Te entrena para liderar un equipo y tomar decisiones bajo presión. Conectar con los cursos de ECCtrainings: En nuestros ACLS discutimos escenarios de paro por EP masiva. Practicamos cómo tomar la decisión de administrar o no trombolítico. Simulamos la comunicación con el hospital receptor después de trombólisis. Caso clínico narrado Propuesta de caso Varón de 48 años. Disnea súbita, dolor torácico, antecedente de inmovilidad o TVP reciente. Hipotenso, taquicárdico, saturación baja, signos de shock. En la ambulancia entra en PEA. El equipo evalúa H y T → EP masiva muy probable. Protocolo local permite trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar: Se administra el medicamento durante la RCP. Después de varios ciclos recupera pulso. Llega vivo al hospital, se confirma EP por imagen y sobrevive. Puntos a resaltar Valor de: reconocer el patrón clínico, tener protocolos, estar entrenado en ACLS. Conectar con la serie de Helsinki: "Son justamente este tipo de pacientes los que aparecen en la serie: altísimo riesgo, pero con posibilidad real de supervivencia si somos agresivos." Cómo prepararte tú y tu sistema Pasos sugeridos para líderes, educadores y clínicos de EMS Revisar la evidencia Usar este estudio como punto de partida para la discusión sobre trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar. Evaluar la realidad local ¿Disponibilidad del medicamento? ¿Quién puede prescribir y administrar? ¿Qué soporte hospitalario hay (UCI, hemodinamia, ECMO)? Desarrollar protocolos claros Criterios de inclusión y exclusión. Algoritmo que integre ACLS y trombólisis. Entrenamiento formal No basta con escribir el protocolo; hay que entrenarlo en simulación. Cursos ACLS con escenarios específicos de EP. Simulaciones y revisión de casos Simulacros periódicos con roles definidos. Morbimortalidad / debriefing de casos reales o simulados. Comunidad: seguir la conversación en ECCnetwork ECCnetwork: Comunidad en línea para profesionales de emergencias, cuidado crítico, medicina táctica, etc. Espacios para discutir artículos, casos, protocolos, dudas. Invitar a que compartan: ¿Su sistema consideraría trombolíticos prehospitalarios para embolia pulmonar? ¿Qué barreras ven? ¿Experiencias que puedan comentar? Recursos adicionales y blogpost Recordar el blogpost: URL: 👉 https://ecctrainings.com/te-atreverias-a-dar-tromboliticos-prehospitalarios-para-embolia-pulmonar-lo-que-revela-el-nuevo-estudio-y-como-prepararte-con-acls/ Lee el artículo completo para ver cifras y argumentos con más detalle. Comparte el enlace con colegas de emergencias y EMS.