Futuroscopia

Se meten en un bar un musulmán sufí, un cristiano unitario facha, una racionalista cientifista, un agnóstico empollón y un ateo que reza a diario… y se arma la de Dios. Nos ha salido un capítulo atípico, divertido y profundo sobre un tema delicado pero de suma importancia: la religión.¿Dónde estamos cada uno en el camino de la fe y qué nos condujo aquí? ¿Realmente hemos llegado a un punto en que religión y ciencia ya no se estorban? ¿Qué prejuicios y qué realidades condicionan la evolución del Islam y su relación con Occidente? ¿Qué podemos esperar del futuro de la religión, la libertad religiosa, y el diálogo interreligioso?Para explorar estas preguntas, Diana Reinoso, Fernando García-Quismondo y César Astudillo han traído a dos amigos unidos por su origen sefardí y por profesar dos confesiones poco frecuentes en España: Abel Losada (@TheDevilOps), filósofo y matemático metido a computación en el mercado de Oriente Medio y Norte de África, y Juan Luis Chulilla (@Poliorcetes), antropólogo deformación (sic), teólogo en formación inacabable, y experto en el sector de Defensa. La cosa pudo salir peor: ¡el único que salió ofendido fue el ateo, y no fue por un tema de religión!REFERENCIAS:Sharī'a: Theory, Practice, Transformations (Wael B. Hallaq, 2009)The Canonization of Al-Bukhārī And Muslim (Jonathan Brown, 2011)The Sufi Orders in Islam (J. Spencer Trimingham. 1998)Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science (Peter Godfrey-Smith, 2021)The Venture of Islam (trilogía) (Marshall G.S. Hodgson, 2024)A History of the Modern Middle East (William L. Cleveland & Martin Bunton, 2016)Textos fundacionales del Islam, en la web de Junta Islámica (https://www.juntaislamica.org/?page_id=20)Nonoverlapping Magisteria (Stephen Jay Gould, 1997)Religion Without God (Ronald Dworkin, 2013)The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order (Samuel P. Huntington, 1996)Recognizing the Non-Religious: Reimagining the Secular (Lois Lee, 2015)Society Without God (Phil Zuckerman, 2008)La teología feminista en la historia (Teresa Forcades i Vila, 2011)El espejismo de Dios (Richard Dawkins, 2017)Conferencias de la Fundación Juan March sobre religión (https://canal.march.es/es/explorar/religion)Debate en la UCLM: ¿Necesitamos a Dios? | Gerson Mercadal, Rocío Vidal, Josué Moreno, Ignacio Crespo (2022)(https://www.youtube.com/watch?v=qdFl-gpocMU)Refutando el ateísmo de RICHARD DAWKINS (Javier Santaolalla, Date un Vlog, 2019 (https://www.youtube.com/watch?v=n4w8GNrV_2U)"Teresa Forcades: ""Teologia feminista de l'alliberament: donar a llum la Llum"" (Institut Francés de Barcelona, 2014)" (https://www.youtube.com/watch?v=309qF9c0pv0)"De sobte, som espirituals? Amb Teresa Forcades, Gabriel Ventura i més | La turra (2025)" (https://www.youtube.com/watch?v=hcJdpUvS9a0)

¿Comemos lo que seremos?En este episodio de Futuroscopia exploramos las contradicciones del sistema alimentario global con JM Mulet, catedrático de Biotecnología y autor de “Comemos lo que somos”.Mientras 250 millones de posts de #food inundan Instagram, 735 millones de personas pasan hambre. China multiplica por 18 su consumo de carne en 60 años, India se proyecta como un mercado de 1 trillón de dólares, y el 99% de los mariscos contienen microplásticos. La carne cultivada promete revolucionar la industria, pero ¿es una solución real o solo una distracción tecnológica?Desde la geopolítica del hambre hasta la pérdida de biodiversidad agrícola, pasando por la inteligencia artificial en los cultivos y la justicia social en la cadena alimentaria, JM Mulet nos ayuda a descifrar si el futuro de la comida será más sostenible, equitativo y saludable, o si simplemente estamos cambiando el espectáculo mientras los problemas de fondo persisten.Un episodio imprescindible para entender qué hay realmente en nuestro plato y qué nos espera en 2050.¡Que aproveche!REFERENCIASTODOS los libros de JM Mulet (aunque en el episodio se mencionen explícitamente "Comemos lo que somos" y "Ecologismo real" / https://www.amazon.es/stores/author/B08T8KPV7TMenu Tiger (2025). Restaurant Social Media Statistics in 2025.FAO, IFAD, UNICEF, WFP and WHO (2024). The State of Food Security and Nutrition in the World.AfricanFood Security (2025). Global Food Security Challenges and Solutions 2025CNN (2025). Dozens of pesticides enter the body through contaminated fruits and vegetablesPressenza (2025). El hambre del mundo: geopolitica de los alimentosOur World in Data (2025). Over the last six decades, China has rapidly increased and diversified its meat consumption.ET Edge Insights (2025). India’s food market to hit $1 trillion: Healthier eating leads the surge.Sentient Media (2024). Cómo los microplásticos llegan a la carne y a todo lo que comemosNature (2025). Cancer risk from heavy metal contamination in fishChatham House (2021). Food system impacts on biodiversity lossEurekAlert/Nature Food (2025). China's hunger for meat 'sustains' the consumption of natural resources in BrazilFood Safety News (2025). Factory producing cell-cultured chicken about to start production in North CarolinaFarmonaut (2025). Precision Agriculture: Transforming Farming with DronesNYC Food Policy Center (2025). Breaking Down the 2025 EAT-Lancet Commission ReportUN-DCO(2025). Food Systems are the Missing Link in Social DevelopmentEl estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2025.Creating a sustainable future (WRI)Governments agree to ease regulation of new-generation GMOs (Euronews, 14/03/25)La tecnología CRISPR en agricultura, alimentación y salud (ONAC, 22/08/25) CRISPR y la ética (Innovative Genomics)Patentar la edición de genomas pone en riesgo la nutrición del mundo (Swissinfo.ch)

¿”La democracia ha muerto”… o solo respira con dificultad?¿Son la autocracia, el libertarismo, la gobernanza algorítmica o modelos más directos o epistocráticos mejores alternativas?En este episodio de Futuroscopia con el que iniciamos nuestra segunda temporada debatimos con un experto en la materia de la talla de Daniel Innerarity para hacernos esas y otras preguntas incómodas: ¿Tiene futuro la democracia cuando el 72% del planeta ya vive bajo regímenes autoritarios (según el informe V-Dem 2025)? ¿Serviría de algo votar si todo se decide por algoritmos? ¿Queremos gobiernos que simplifiquen la complejidad e incertidumbre del mundo actual o necesitamos instituciones que la abracen? Aprovechando la oportunidad de contar con alguien de la talla de Innerarity, hablamos con él de pandemias y algoritmos, de Europa y del Mundo, de modelos de participación ciudadana y de señales de alerta para anticipar los totalitarismos…Y así, lo que empezó como un debate sobre si la democracia agoniza terminó siendo una invitación a imaginar una democracia de anticipación: más deliberativa, más conversadora, menos simplista.¡Escúchalo y comparte con nosotros tus impresiones!Libros y Artículos de Daniel Innerarity:Una teoría crítica de la inteligencia artificial (2025)Una teoría de la democracia compleja (2020)Pandemocracia: una filosofía de la crisis del coronavirus (2020)La democracia en Europa: una filosofía política de la Unión Europea (2017)Democracia sin política (2014, artículo en El País y en Claves de Razón Práctica nº236, “Ciudadanos en entredicho”)Libros y artículos de otros autores:Democracy Report 2025: 25 Years of Autocratization – Democracy Trumped? (URL: https://v-dem.net/publications/democracy-reports/, disponible en español)Sapienciología: Pirate Politics (Sergio Parra, 2025) Cómo mueren las democracias (Steven Levitsky & Daniel Ziblatt, 2018)Contra la democracia (Jason Brennan, 2016) Democracy and Disenfranchisement: The Morality of Electoral Exclusions (Claudio López-Guerra, 2014)Future Perfect: The Case for Progress in a Networked Age (Steven Johnson, 2012) Innovating Democracy: Democratic Theory and Practice After the Deliberative Turn (Robert E. Goodin, 2008) Shall We Vote on Values, But Bet on Beliefs? (Robin Hanson, Artículo en Journal of Political Philosophy, 2013) El Mito del Votante Racional: Por qué las Democracias Eligen Malas Políticas (Bryan Caplan, 2011)Liberty or Equality: The Challenge of Our Time (Erik von Kuehnelt-Leddihn, 1952) 

¿Existe un bien universal o navegamos a la deriva en un mar de relativismos morales?Hoy nos embarcamos en una travesía filosófica para abordar los grandes dilemas éticos de nuestro tiempo. Nos acompaña al timón David Cerdá, autor de “El dilema de Neo” y “El bien es universal”, quien defiende con pasión la existencia de principios morales objetivos, más allá de ”modas” ideológicas y “valores” relativistas.En este viaje de exploración acompañan a David varios miembros del equipo de Futuroscopia: César Astudillo, Fernando García-Quismondo y Lula de León (en su estreno en el programa), planteando -a veces- preguntas incómodas, críticas constructivas y reflexiones personales con el objetivo de ayudarnos así a comprender mejor qué significa vivir bien, cómo discernir lo justo en tiempos polarizados y si es posible construir una moral realmente universal.La travesía del episodio recorre varios mares:1️⃣ Qué significa que el bien sea “universal” y “objetivo”.2️⃣ Cómo “pensar filosóficamente” teniendo siempre presente la vida práctica, sus desafíos y dilemas.3️⃣ Por qué necesitamos buscar (y hallar) una brújula moral compartida en un mundo tan dividido.4️⃣ Cuál es (o podría ser, o debería ser) el papel de la Declaración de los Derechos Humanos como faro ético global.Una conversación provocadora y desafiante para quienes aún creen (¡creemos!) que dialogar y tender puentes, en lugar de cavar trincheras morales, es una forma de cuidar el mundo.¡Únete a este apasionante viaje!

🎙️ ¿Y si la brújula moral ya no apunta al norte?En el nuevo episodio de Futuroscopia, nos adentramos en uno de los dilemas más candentes de nuestra época: cómo encontrar orientación moral y construir identidad en un mundo líquido, hiperconectado y en constante cambio.🌪️ La realidad parece deshacerse bajo nuestros pies: identidades que se fragmentan, linchamientos en redes, pureza moral como arma de exclusión... ¿Es posible conservar el juicio propio en medio del ruido?🔍 Para navegar esta tormenta, invitamos a Pablo Malo, psiquiatra y autor de “Los peligros de la moralidad”. Con su claridad quirúrgica, Pablo nos advierte sobre los riesgos de la hipermoralización: ese exceso de virtud que, paradójicamente, puede conducir al dogmatismo, la censura y la pérdida de libertad individual.💡 Exploramos juntos:Si el bien y el mal han dejado de ser absolutos.Cómo operan las “espirales de silencio” en la vida cotidiana.El inquietante equilibrio entre diversidad y cancelación.Qué pasará con nuestra identidad cuando hasta los algoritmos tengan agencia moral.🧭 ¿La solución? Quizás no sea buscar certezas, sino aprender a vivir con brújulas múltiples. Como diría Ortega y Gasset: “La única perspectiva falsa es la que pretende ser única”.🔗 Un episodio para quien se atreva a pensar por sí mismo y cuestionar lo incuestionable.Escúchalo completo y descubre por qué, en tiempos líquidos, pensar sigue siendo un acto de valentía.Bibliografía y referencias en el episodio:Pablo Malo – “Los peligros de la moralidad”Zygmunt Bauman – “Modernidad líquida”Platón – Dilema de EutifrónJonathan Haidt – “La mente de los justos”Elisabeth Noelle-Neumann – “La espiral del silencio”Clayton Christensen – “How will you measure your life”Paradoja de AbileneCaso DreyfusVentana de JohariOrtega – “La única perspectiva falsa, es la que pretende ser única.”Mark Twain – “Siempre que te encuentres del lado de la mayoría, es hora de hacer una pausa y reflexionar.”Diferencias entre multiculturalidad e interculturalidadEl experimento de la Cueva de los Ladrones (Robber's Cave)Ingress, el juego en el mundo real que divide a los jugadores en dos facciones arbitrariasEl estilo de negociación colaborativa de la Universidad de ColumbiaGoffman y la gestión de impresionesSergio Parra: “Breve guía para dejar de estar tan enamorado de tu ideología”, Substack, 2025)Richard Shweder («The ‘Big Three’ of Morality (Autonomy, Community, Divinity) and the ‘Big Three’ Explanations of Suffering», 1997)Joshua Mitchell (American Awakening, 2020)David Cerdá (El bien es universal, 2025)Pippa Norris (“Cancel Culture: Myth or Reality?” World of Political Science, 2019)Paul Ricoeur (“Oneself as Another”, 1990)Derek Parfit (“Reasons and Persons”, 1984)Lukas Meyer (“Intergenerational Justice”, 2009)Simon Baron-Cohen (“The Pattern Seekers”, 2020)