El Primer Café

El presidente del Instituto Igualdad, Ricardo Solari, negó que la postura del Partido Socialista contraria a la megarreforma del Gobierno de José Antonio Kast esté presionada o condicionada por las actitudes adoptadas por el PC y el Frente Amplio: "Nosotros (en el PS) consideramos que éste es un proyecto muy negativo para Chile y que sus efectos van a ser un desastre. Tenemos esa clara convicción", señaló.

La declaración de Solari respondió a los cuestionamientos formulados por dos de los panelistas de El Primer Café, Claudio Arqueros (Fundación Jaime Guzmán), Rodrigo Ubilla (Libertad y Desarrollo), quienes apuntaron a que el Partido Comunista y el Frente Amplio estarían "tironeando y presionando" al Socialismo Democrático para oponerse a la megarreforma.

Por su parte, el presidente del directorio de Democracia y Comunidad y vicepresidente de la Democracia Cristiana, Luis Ruz, se refirió al fallecimiento del exministro Enrique Krauss, agradeciendo los honores rendidos por el presidente José Antonio Kast y los expresidentes Eduardo Frei Ruiz-Tagle y Gabriel Boric: "despedida de Estado a un hombre de Estado", manifestó Ruz.

El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.

Encuentra más episodios en Cooperativapodcast.cl

El exministro Cristián Monckeberg (RN) planteó que la oposición "está cayendo en su propia trampa" al insistir en la unidad en medio del debate y las negociaciones para avanzar con la megarreforma impulsada por el Ejecutivo en el Senado. Monckeberg destacó que "lo que ha ocurrido en el Senado es un avance y un esfuerzo relevante".

"Yo creo que la oposición está complicada porque está cayendo en su propia trampa, de la lógica que la unidad tiene que ser a todo evento y por lo tanto "o todos juntos o no" y el problema es que el discurso más duro o radical o más disruptivo es el que se está imponiendo lamentablemente, así que ahí hay un tema que la oposición tiene que seguir evaluando", insistió Monckeberg.

Por su parte, el excanciller Ignacio Walker (ex DC) insistió en que "la oposición no existe como tal, porque lo que hay son las oposiciones, pero sí hay un tema en que están de acuerdo -salvo tres senadores del PPD- es que la invariabilidad tributaria y medioambiental son inconstitucionales".

Para Walker, "el único partido que ha sido claro es el Partido Comunista, que tiene una postura irreductiblemente contraria a todo el proyecto en su conjunto. Entonces la tesis de la unidad de la oposición significa que los demás partidos tienen que someterse al veto del PC, que está en contra de todo y eso obviamente es impensable".

El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.

Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El director de Fundación Chile 21, Luis Eduardo Escobar, señaló en El Primer Café de Cooperativa que el acuerdo anunciado para un nuevo mecanismo de invariabilidad tributaria en la megarreforma, no logra resolver el problema de fondo de este proyecto: el déficit fiscal con que está operando el país.

Según lo conocido en la tarde del miércoles, el acuerdo señala que la invariabilidad tributaria quedará escalonada según el monto de la inversión, a lo que se sumará una sobretasa permanente de 1,5% sobre la tasa corporativa para las empresas que se acojan al beneficio. Según Claudio Agostini, economista de la Universidad Adolfo Ibáñez, esto "es un seguro contra el riesgo de futuras alzas de impuestos. Es un seguro barato", agregó.

Alejandro Micco, exsubsecretario de Hacienda, calificó este acuerdo como un paso positivo, aunque marcó distancia respecto al fondo de la política."Yo no era muy partidario de la invariabilidad, para ser franco, pero creo que es un avance y creo que eso hay que valorarlo en ese respecto", señaló Micco.

Mientras que Gustavo Díaz, economista del Instituto Libertad, apuntó que la propuesta original era demasiado rígida: "La propuesta original era muy ortodoxa a mi juicio y desde el Instituto estábamos empujando precisamente una flexibilidad en el sentido en que parece ser que se está dando".

El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.

Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

Tras la solicitud de la exministra de Seguridad, Trinidad Steinert, de dejar sin efecto el dictamen de la Contraloría General de la República que estableció que Steinert excedió sus facultades al solicitar información sensible sobre una investigación penal en curso, desde el oficialismo han surgido algunas voces críticas y cuestionamientos hacia el rol de la institución.

Es por ello que Constanza Martínez, presidenta del Frente Amplio, impugnó la oportunidad de estas críticas: "me llama la atención que ahora hay una preocupación respecto a la Contraloría. Yo soy partidaria siempre de que se puedan revisar las instituciones, creo que es bueno siempre modernizar las instituciones y tener la flexibilidad para poder hablar sobre cómo es un buen funcionamiento, pero no cuando a mí me conviene", señaló.

Por su parte, el vicepresidente de Republicanos, diputado José Carlos Meza, respaldó los cuestionamientos hacia la Contraloría: "nosotros hemos sido históricamente críticos cuando las cosas no nos parecen bien. Es normal en una democracia que uno pueda tener una visión crítica respecto de ciertos criterios, respecto de ciertos argumentos, respecto de ciertas decisiones que toma en este caso la Contraloría".

El diputado Eduardo Cretton (UDI) manifestó que "Contraloría se tiene que limitar a aplicar sus facultades y no tiene por qué hacer opiniones respecto de la oportunidad o no con que la exministra Trinidad Steinert usó o mal utilizó esta facultad".

A su vez, Alejandra Krauss, secretaria nacional de la Democracia Cristiana, coincidió con la visión de Martínez: "proponer cambios permanentes o plantear que me gusta esta institución tanto cuanto recoge mi visión, no me parece adecuado. No me parece que se planteen cambios en función de un caso muy particular. ¿Hay exceso en las atribuciones de la Contraloría, sí o no? No".

El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.

Encuentra más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, manifestó los reparos de la oposición respecto a la megarreforma que se discute actualmente en el Congreso. El parlamentario anticipó que este jueves 9 los partidos del Socialismo Democrático, el Frente Amplio y el Partido Comunista decidirán si recurrir o no ante el Tribunal Constitucional por este proyecto de ley.

Por su parte, el timonel del PC, Lautaro Carmona, apuntó que "a algunos les llama la atención que tengamos una mirada cuestionadora. (...) Es obvio que son las reglas del juego que están y con las cuales hay que hacer la actividad política marcando el punto que uno tiene", agregó Carmona, quien refrendó la jornada del jueves como el día en que se decidirá qué hacer.

En el oficialismo, el diputado Agustín Romero (Republicanos) señaló que "en ninguna parte del proyecto, al menos yo no lo vi, existe una limitación que se le imponga al Estado o a los futuros gobiernos a que si quieren cambiar las reglas del juego lo hagan o no. Ante cualquier proyecto donde saben que no tienen los votos, la primera amenaza es el Tribunal Constitucional", agregó Romero.

Mientras que el diputado Jorge Guzmán (Evópoli) defendió las certezas que ofrece el proyecto de ley: "lo que estamos haciendo en este proyecto es establecer que las reglas del juego para los inversionistas no van a ser cambiadas en el tiempo según la conveniencia del sector público y eso me parece que da seriedad, certidumbre a lo que hace Chile", apuntó el parlamentario.

El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.

Descubre más contenidos en Cooperativapodcast.cl