Visbys Verden

Ét overstreget navn, hundredvis af advokattimer – og endnu en politisag med udspring i det politiske miljø fra Gribskov Kommune
I denne uges Visbys Kvarter vender jeg tilbage til en af de mere bizarre historier fra Hillerød Forsyning.
Det begyndte med noget så simpelt som ét navn, der var streget ud i forbindelse med en aktindsigt. Hillerød Forsyning fastholdt afslaget, sagen endte hos Folketingets Ombudsmand, og undervejs blev der brugt et meget betydeligt antal advokattimer på sagen.
Men da jeg senere fik navnet udleveret, opdagede jeg noget bemærkelsesværdigt:
Det samme navn stod tilsyneladende helt åbent i en række andre dokumenter, fra selv samme aktindsigt.
Så hvorfor var det nødvendigt at føre netop denne ene overstregning hele vejen til Ombudsmanden?
Jeg har forsøgt at få et klart svar fra både Hillerød Forsyning, bestyrelsesformanden og kommunen. Det har vist sig vanskeligt.
Sagen fik samtidig en langt større principiel betydning: Folketingets Ombudsmand besluttede i forbindelse med min klage, at Hillerød Forsyning skulle være omfattet af Ombudsmandens kompetence i samme omfang, som selskabet er omfattet af offentlighedsloven.
Og så er der nyt fra Gribskov (11:35)
Politiet kontaktede mig tidligere for at få den uredigerede originaloptagelse af min samtale med den daværende borgmesterkandidat Pernille Søndergaard. I podcasten havde jeg bippet navnet på en kommunal medarbejder ud.
Nu har politiet igen kontaktet mig – denne gang for at få dokumenteret præcis dato og tidspunkt for optagelsen. I afsnittet fortæller jeg, hvad jeg fik oplyst om efterforskningen, og hvorfor jeg nu har bedt politiet om en status på sagen.
Support the show
Kontakt

I Maskinrummet: Jagten på historierne i de kedelige tal
Som omtalt i sidste episode har jeg fået forstærkninger i form af journalist Hayad Dirye Dueholm, som gerne vil lære, hvordan jeg støver historier op af kedelige tal. Og hvad er bedre end blot at sætte hånden på kogepladen og kaste sig hovedkulds ud i et graverprojekt for åben mikrofon.

Hvor rejsen ender, må tiden vise, men du er inviteret med i maskinrummet, når det går løs. Lyt med fra start, hvor vi taler om metoder og aktindsigt, og måske allerede er på sporet af en historie eller to. Vi taler om, hvordan man skaffer og analyserer kommunernes leverandøroversigter, og hvorfor CVR-numre er et helt uundværligt redskab i den undersøgende journalistik.

Dokumenter og links
I afsnittet omtaler vi leverandøroversigten fra Høje-Taastrup Kommune, som jeg linker til her. - Lektie - Vær med i graverarbejdet
Dyk ned i oversigterne, og se, om du kan finde nogle interessante vinkler eller outliers. Del meget gerne, hvad du finder frem til, på podcast@visbysverden.dk.
Support the show
Kontakt

Hvordan kan en retssag, der oprindeligt blev godkendt med et budget på 105.000 kroner, ende med at koste mere end 2,6 millioner – uden at det tydeligt fremgår, hvornår politikerne har godkendt merforbruget?
I dette afsnit af Visbys Kvarter følger jeg pengene gennem kommunale budgetter og budgetopfølgninger. Jeg ser nærmere på Hillerød Kommunes brug af eksterne advokater og spørger, om store udgifter kan forsvinde i brede budgetposter, uden at politikerne og offentligheden får et reelt overblik.
Support the show
Kontakt

I dette afsnit af Visbys Kvarter handler det om alt det, offentligheden ikke ser. Jeg fortæller om aktindsigter hos Hillerød Forsyning, hvor oplysninger er blevet skjult, dokumenter er slettet, og to sider af en advokatfaktura tilsyneladende blev fjernet, før den blev udleveret.
Derudover ser jeg på myndighedernes frister for aktindsigt, Hillerød Kommunes borgmesterens manglende svar og opsigtsvækkende kommunikation fra Nordfyns Kommune – herunder en kommune, der truer borgere med politianmeldelse for at optage samtaler, de selv deltager i.
Support the show
Kontakt

Premiere på "Visbys Kvarter": Må man optage kommunen, og Hillerøds advokatregning på 2,6 mio. kr.
Velkommen til den allerførste udgave af Visbys Kvarter – et nyt format her i Visbys Verden, hvor vi fremover vil bruge omkring et kvarters tid om ugen på at dykke ned i aktuelle sager, grave i arkivet og give et overblik over, hvad der rører sig. Premieren her blev lidt længere end planlagt, for der er vigtige sager på bordet.
I denne episode kan du høre om:
Må man optage et møde med kommunen? Vi tager fat i en sag fra Nordfyns Kommune, som nægter en borger at lydoptage et møde med henvisning til en højesteretsdom fra 1972. Men hvad er egentlig op og ned? Jeg forsøger at komme med et svar. 
Hillerød Kommunes dyre princip: Hillerød Kommune har netop tabt en sag i Højesteret. Sagen startede med en fejludlevering af personoplysninger tilbage i 2019. Borgeren er nu tilkendt 30.000 kr. i erstatning – men kommunen har undervejs brugt utrolige 2,6 millioner skattekroner på advokatfirmaet Bech-Bruun for at føre sagen. Vi dykker ned i de voldsomme omkostninger og borgmester  Christoffer Lorenzen skriftlige svar. (Spoiler: Vi har allerede søgt aktindsigt i, hvem der traf beslutningen om at bruge millionbeløbet, og følger op i næste uge).
Kort nyt fra Vejle: En kort opdatering på, at en omdiskuteret chef i Vejle Kommune ikke længere er ansat.
Tak fordi du lytter med!
Support the show
Kontakt