Partner im RedaktionsNetzwerk Deutschland
Escucha {param} en la aplicación
Escucha MEIO AMBIENTE en la aplicación
(3.247)(171.489)
Favoritos
Despertador
Sleep timer
Favoritos
Despertador
Sleep timer

MEIO AMBIENTE

Podcast MEIO AMBIENTE
Podcast MEIO AMBIENTE

MEIO AMBIENTE

Guardar

Episodios disponibles

0 de 23
  • Estudo aponta risco para Cerrado e Pantanal com adoção pela UE de definição de florestas da FAO
    Estudo lançado na terça-feira (3) pelo MapBiomas - uma rede de ONGs, universidades e start-ups que estuda a transformação ambiental no território brasileiro - faz um alerta sobre a possível adoção pela União Europeia (EU) da definição de florestas usada pela FAO, a Agência da ONU para a Agricultura, para evitar a importação de produtos que causam desmatamento. Caso esse conceito seja adotado, 3 milhões de quilômetros quadrados de vegetação nativa ficariam desprotegidos. Ambientalistas temem que essa área equivalente a mais de cinco vezes o tamanho da França seja alvo de desmatamento para agricultura e pecuária. “O estudo avaliou o quanto de ecossistemas da América do Sul ficariam protegidos com o escopo da lei europeia, que é a definição de floresta da FAO,” explica Jean-François Timmers, da WWF Brasil, co-autor do estudo.  De acordo com a definição da agência, uma floresta é um terreno cujo índice de densidade da cobertura arbórea é superior a 10 % e que tem superfície maior que 0,5 hectares. As árvores devem atingir uma altura mínima de 5 metros quando maduras. "Mas há muitos ecossistemas que não estão dentro dessa categoria e que têm um amplo valor biológico e também são muito ameaçados pela expansão da agricultura e da produção de commodities”, alerta. O especialista mostra que nem sempre é possível pensar em “classificações fechadas”, quando falamos da natureza, pois “há muitos ambientes intermediários”. Em geral, “você tem transições entre os diversos ecossistemas que dificultam esse limite do que é floresta ou não”, diz Timmers. “Outra coisa importante, é que esses ecossistemas dependem um do outro. Não há um valor maior para um ecossistema porque ele tem árvores maiores, já que você pode ter um ecossistema baixo, mas com uma grande riqueza de plantas, como orquídeas e plantas endêmicas, além de fauna endêmica”, acrescenta. É o caso do pantanal, um patrimônio da Humanidade, lar de jacarés, onças e jaburus, que tem apenas 24% de sua área coberta por florestas que atendem à definição da FAO. O assunto ganha relevância diante do desafio climático e de uma crise sem precedentes de extinção de espécies. Evitar a expansão do desmatamento sobre os ecossistemas restantes no planeta deveria ser uma prioridade. Iniciativa da EU é um primeiro passo Ainda que a iniciativa europeia seja um avanço para evitar a entrada no bloco de produtos oriundos do desmatamento, os esforços ainda não são suficientes, explica Tasso Azevedo, coordenador-geral do MapBiomas. “Nesse estudo, nós pegamos os sete principais biomas da América do Sul, Amazônia, Cerrado, Chaco, Pantanal, Pampa, Mata Atlântica e Caatinga e, para cada um deles, aplicamos qual seria a área protegida do bioma, para que não houvesse desmatamento, ou os produtos não entrariam na Europa”, explica. “E vimos que cerca de 30% desses sete principais biomas não seriam protegidas. Ou seja, se houvesse desmatamento nessa área que não entra na definição da FAO, não haveria problema para os produtos entrarem na Europa. Essa é a questão central”, alerta. De acordo com Tasso Azevedo, 16% da Amazônia ficaria de fora das ações de proteção; 25% do Chaco, 70% do Pampa, do Pantanal e do Cerrado. Já no caso da Caatinga, mais de 90% não teriam qualquer proteção. A solução, explicam os ambientalistas, seria considerar todos os ecossistemas naturais remanescentes e que já são bem mapeados. “Muitas vezes, quando se fala do Brasil no exterior se pensa na Amazônia. E ela é realmente um grande desafio global de conservação. Mas você tem o Cerrado, o Pampa, o Pantanal e a Caatinga que são ecossistemas muito valiosos e que não estão no radar”, reforça Jean-François Timmers. Expandir a agricultura sem desmatar Além das florestas, esses outros biomas, incluindo campos naturais e as savanas, também estocam muito carbono. Porém, diferentemente das florestas, o acúmulo de carbono se dá abaixo da terra. Para um dos autores do estudo, o desafio atual é inspirar o setor econômico a ter um compromisso com a eliminação do desmatamento nas cadeias produtivas. “Até hoje, não existe na Europa uma restrição legal sobre a importação de produtos oriundos de desmatamento. A legislação europeia em discussão introduz uma inovação muito importante de você criar uma demanda de mercado para fazer expansão agrícola sem desmatar”, explica Timmers. “E existe possibilidade para isso. No Cerrado, uma terra apta a expansão de soja, dá para duplicar ou triplicar a produção sem cortar uma árvore”, destaca. A legislação proposta pela EU, ele explica, “cria um precedente para que o sistema alimentar global, aos poucos, possa se tornar sustentável, se diversificar e ser eficiente sem destruir os ecossistemas que sobraram”. No entanto, se não houver uma adaptação das normas, o risco é de haver ainda mais pressão sobre os biomas que não estão contemplados na lei.
    5/5/2022
    5:06
  • "Planificação ecológica" anunciada por Macron é oportunidade inédita, mas suscita ceticismo
    Cobrado pelas propostas ambientais fracas para o seu segundo mandato, o presidente francês, Emmanuel Macron, anunciou já no discurso de vitória, no domingo (24), que quer transformar a França em uma “nação ecológica”. Mas depois de muitas promessas e poucos atos, especialistas demonstram ceticismo. Lúcia Müzell, da RFI No plano político, o país sai desta eleição fraturado, inclusive sobre a importância da ecologia. Operários e agricultores, que votaram em massa na candidata da extrema direita Marine Le Pen, têm dificuldade em aceitar os sacrifícios que a transição ecológica exige e não se sentem representados por Macron. Dessa ruptura, decorre um primeiro grande desafio: convencer o conjunto da população sobre a importância do problema. "Acho que, intelectualmente, Macron percebeu o fenômeno da crise climática. Mas eu penso que também continua preso à sua socialização política: é um político que foi criado sob o imaginário do máximo de crescimento, do pleno emprego, do poder aquisitivo etc. É alguém persuadido dos benefícios da economia liberal de mercado e tem dificuldades de conciliar os transtornos da ecologia com a ideia de que é preciso limitar, de fato, o desenvolvimento no modelo neoliberal para poder responder aos desafios ambientais”, observa Bruno Villalba, pesquisador da AgroParisTech e autor de “A Ecologia Política na França”. Primeiro-ministro à frente do planejamento ambiental Às vésperas do segundo turno e preocupado em conquistar o voto da esquerda, o candidato Macron tomou para si uma proposta do seu concorrente Jean-Luc Mélenchon, de esquerda radical: designar um primeiro-ministro encarregado da “planificação ecológica” do país. A ideia é que os temas ambientais estejam no coração do desenvolvimento, de maneira transversal entre os ministérios. "Isso pode resolver um problema que sempre existiu: a ecologia não pode ser um setor do governo, mas sim deve atingir todas as áreas de um governo. Um primeiro-ministro encarregado desse planejamento poderia ser a solução, mas ainda não temos mais detalhes sobre as definições dessa função”, explica o cientista político Daniel Boy, também especialista em ecologia política, na Sciences Po de Paris. "Por exemplo, não temos a menor ideia do que vai acontecer com o ministério da Ecologia. Ele vai desaparecer ou continuar? E se sim, como seria a divisão de funções entre o ministro e o primeiro-ministro?”, questiona. Daniel Boy avalia que só será possível ter mais clareza sobre as verdadeiras intenções do presidente quando for detalhado o projeto para a França chegar ao objetivo que está sobre a mesa: atingir a neutralidade de emissões de carbono até 2050. "Para chegar a essa meta, ainda não sabemos nada sobre o que será feito. A única coisa que podemos fazer é acreditar ou não numa promessa. É uma questão de fé”, salienta. "Crescimento verde" Com a plano de ampliação das energias renováveis, incluindo 50 parques de eólicas offshore, a construção de seis novas centrais nucleares de nova geração e subsídios para fabricação e compra de veículos elétricos, Macron deseja que a transição ecológica seja o motor da reindustrialização francesa. Entretanto, para Bruno Villalba, o chefe de Estado francês continua com as prioridades equivocadas, face à crise climática. "A França pode talvez se tornar um exemplo de crescimento verde, mas certamente não será um exemplo em matéria de ecologia. Reindustrializar significa consumir mais recursos naturais, mesmo se você conseguir otimizar tudo com progressos técnicos que desperdiçam menos. Produzir mais carros elétricos continua sendo produzir mais carros. E os carros vão muito além deles próprios: significam imensas infraestruturas para eles, estradas, estacionamentos, impermeabilização dos solos”, contextualiza o professor da AgroParisTech. “Ou seja, ver a questão ecológica como sendo a mera substituição das energias fósseis não resolve o fundamental do problema. Em nome dos imperativos de um crescimento que rebatizamos ‘verde’, continuamos sem modificar os nossos objetivos de sempre, como a reindustrialização, que são incompatíveis com os limites do planeta”, resume. O especialista em energias da organização France Nature Environnement Michel Dubromel complementa: "No nível europeu, só tem um país que está atrasado em relação às energias renováveis. Adivinhe qual? A França”, acusa. “Sem contar que, para nós, a energia nuclear não é uma solução para o clima, ao contrário do que pensa Macron. Essa é uma solução de longo prazo, de 15, 20 anos, enquanto que implementar energias renováveis pode ser feito no período de um ano. E eu ressalto ainda que, depois de 50 anos, ainda não sabemos como tratar os dejetos nucleares”, adverte. Dubromel lembra ainda outras promessas não cumpridas por Macron, como promover o isolamento térmico dos imóveis para limitar o consumo de energia. O candidato voltou a destacar esse projeto para se reeleger. "É muito discurso, mas decisões contrárias aos discursos”, lamenta. Retrocesso na agricultura Na agricultura, outro setor em que as transformações são cruciais, a guerra na Ucrânia e a escassez de matérias-primas bastaram para Macron recuar na estratégia de uma produção agrícola menos industrial, mais local e com menos agrotóxicos. Jean-Claude Bevillard, também France Nature Environnement, afirma que se opor ao acordo União Europeia-Mercosul por questões ambientais não basta para fazer de Macron um defensor do planeta. Ele nota que a França ainda é muito dependente do exterior e vê em Macron um líder adepto de um livre comércio sem regulação, prejudicial ao meio ambiente. “De um lado, a gente fica dependente e, do outro, danificamos esses lugares de onde compramos soja, óleo de palma e outros. É evidente que a crise atual é uma ocasião de tornar a nossa economia muito mais resiliente, de produzir na França e na Europa tudo que realmente precisamos, sem desperdiçar as matérias-primas, e produzir sob uma  perspectiva de durabilidade”, argumenta o ambientalista. "Se orientarmos a indústria e a economia nesse sentido, daremos de novo ao nosso país verdadeiramente um futuro, e uma força para enfrentar os desafios de hoje.” O presidente também não encabeça questionamentos sobre os hábitos da sociedade, apontados como especialistas e até pela ONU como essenciais para um futuro, com menos emissões de gases de efeito estufa, que provocam o aquecimento da Terra. “Ele não questiona a abundância e a diversidade agrícola, o consumo de carne. Há hábitos cujos impactos o consumidor tem dificuldade de visualizar, mas para produzir um quilo de carne bovina, precisa-se de 80 litros de petróleo, em energia”, salienta Villalba. “Não podemos continuar assim.”
    4/27/2022
    6:33
  • 50 anos depois de alerta bombástico, limites do planeta estão sendo atingidos
    Como o crescimento econômico poderá ser infinito num mundo cujos recursos têm um fim? Em 1972, um relatório dirigido pelos cientistas americanos Donella e Dennis Meadows, Jørgen Randers e William Behrens no MIT (Massachussets Institut of Technology) analisou em profundidade os limites do nosso modelo de crescimento e se tornou um livro best seller, que vendeu 30 milhões de exemplares no mundo. Cinquenta anos depois, a humanidade toma o rumo dos piores cenários antecipados pelos cientistas. Em quase todos os países e em especial nos desenvolvidos, tudo é feito em excesso: produção, consumo, poluição, alimentação, pesca, emissões de gases de efeito estufa. O livro previa que, se continuássemos na busca cada vez mais intensa por crescimento, o sistema planetário sofreria um "bug" no século 21. "O que podemos dizer claramente é que aquilo estava pré-configurado nos anos 1970 e início dos 1980, no relatório Meadows, são coisas que, a maior parte delas, foram confirmadas nas décadas seguintes e, algumas delas, de forma até mais intensa do que previsto, como as mudanças climáticas. Na época, elas foram levadas em conta de maneira limitada”, afirma o pesquisador-adjunto do CNRS (Centro Nacional de Pesquisas Científicas da França) Aurélien Boutaud, doutor em Ciências da Terra, em entrevista ao programa C’est Pas Du Vent da RFI. "Então, as conclusões gerais do relatório não poderiam ser mais atuais." No ano em que foi redigido, o estudo teve o impacto de um primeiro grande alerta da comunidade científica, com repercussão mundial, sobre os riscos que estavam por vir. Desde então, nove limites planetários ao abuso dos recursos naturais e à atividade humana foram desenhados pelos especialistas – dos quais cinco já foram atingidos. “É difícil dizer quantos limites de fato existem, mas a literatura científica hoje identificou dez. São variáveis que determinam os grandes equilíbrios ecológicos da escala planetária, como a integridade da biosfera, da biodiversidade, a mudança no uso dos solos, a utilização de águas doces, os ciclos biogeoquímicos do fósforo e do azoto, entre outros”, explica Boutaud, autor de um livro sobre o tema. "O que constatamos é que, há um século e meio, alguns desses elementos estão sendo perturbados pela atividade humana, de uma forma que pode ser irreversível.” Mudança de paradigmas O pesquisador francês explica que as mudanças climáticas são um exemplo claro desses desequilíbrios da Terra, assim como a acidificação dos oceanos. Há 50 anos, estabilizar o crescimento econômico e da população mundial teriam sido suficiente para evitar uma degradação tão séria do planeta. Hoje, porém, todo o desafio é minimizar os danos. O consenso apontado em estudos como os do IPCC, o Painel Intergovernamental sobre as Mudanças Climáticas, indica que a única alternativa para evitar uma catástrofe ainda maior para as próximas gerações é o mundo desacelerar: reverter um modelo de progresso que busca cada vez mais. "Nós sempre precisaremos dos sistemas de produção industrial, da agricultura, da saúde etc. Mas como podemos reorganizar tudo isso de maneira que eles sejam não pouco, mas muito mais econômicos, sóbrios, em matéria de energia? Em muitos casos, isso nos parece possível”, comenta Matthieu Auzanneau, diretor do think tank The Shift Project, especializado na transição energética. Fim das energias fósseis Desde o Protocolo de Kyoto, primeiro marco internacional para tratar do problema, os cientistas apontam as energias fósseis como as maiores vilãs do círculo vicioso que conduz a Terra a graves alterações. No Acordo de Paris sobre o Clima, os líderes globais concordaram que seria necessário acelerar o abandono do carvão e petróleo – mas, na prática, quase nada foi feito nesse sentido. Agora, a guerra da Ucrânia leva a Europa a acordar para o perigo da dependência dos combustíveis russos – uma nova oportunidade para acelerar a transição energética. "Temos que esperar isso, mas me faz pensar em um doente que já recebeu um diagnóstico há muito tempo, mas que precisa chegar ao limite do que os médicos dizem. Sentir na pele os efeitos, para chegar à conclusão de que ele precisa parar de fumar”, lamenta Auzanneau. "Aqui na Europa, nós sabemos há muito tempo que somos dependentes demais dos recursos controlados por Vladimir Putin. E se já tivéssemos encaminhado a saída do petróleo, como previa Kyoto, Putin não teria tanto poder quanto tem hoje”, analisa.
    4/14/2022
    7:26
  • Eleição francesa: crise ambiental é ignorada até por Macron na campanha para a presidência
    A 10 dias do primeiro turno das eleições presidenciais francesas, um tema crucial acabou negligenciado na campanha, ofuscado pela guerra na Ucrânia: a crise climática. Apesar de a França desempenhar um papel protagonista sobre a questão no âmbito internacional, no plano interno os desafios ambientais foram pouco abordados pela maioria dos candidatos. Antes mesmo do conflito no leste europeu, o assunto só ocupava 3% do tempo de fala na corrida presidencial, apontou um levantamento da organização Amigos da Terra. Já em fevereiro, a ausência da ecologia no debate presidencial francês levou um grupo de mais de 1,4 mil pesquisadores da área a publicar um apelo por mais destaque à crise climática. A diretora emérita de pesquisas do CNRS (Centro Nacional de Pesquisas Científicas), Amy Dahan, especialista nas relações entre a política e os estudos do clima, foi uma das signatárias do texto. “Eles entram pouco nos verdadeiros problemas que estão colocados. Reduzem demais o debate a polêmicas como a favor ou contra a energia nuclear, a favor ou contra as eólicas, mas os perigos que nos ameaçam não se resumem a essas questões”, afirma Dahan. "Quem vai pagar os investimentos que precisaremos fazer? Precisamos entrar numa nova perspectiva e, para isso, saber quais são as novas políticas que nos preparam melhor para enfrentar esses novos desafios – mas isso não está, definitivamente, na ordem do dia da campanha”, lamenta a especialista. Programas de governo vagos ou inexistentes O ecologista Yannick Jadot, em sexto lugar nas pesquisas de intenções de voto, é o único a colocar as preocupações ambientais no centro das suas propostas, qualquer que seja a área de atuação. O candidato da esquerda radical, Jean-Luc Mélenchon (França Insubmissa), cotado entre 12 a 15% dos votos, é considerado o segundo mais “verde" entre os que disputam a presidência, com um ambicioso programa ambiental, enquanto a socialista Anne Hidalgo (2%), conhecida pela transformação ambiental na prefeitura de Paris, também dá atenção especial ao tema, embora com propostas menos consistentes. Entretanto, em meio à maior alta da inflação em 14 anos no país e aos preços exorbitantes dos combustíveis, os dois têm preferido centralizar o foco nas políticas sociais. Confortável com cerca de 30% de intenções de votos nas pesquisas, o atual presidente, Emmanuel Macron (República em Marcha), tem se preocupado mais em exercer o cargo do que em fazer campanha. Seu programa de governo, revelado a menos de um mês do primeiro turno, não propõe medidas à altura dos desafios do clima, lamentam organizações ambientalistas. Ao analisar em detalhes os programas de todos os candidatos, a rede de organizações ambientalistas Ação Clima colocou o projeto de Macron entre os últimos colocados, julgando que “não apresenta solução a curto e a médio prazo para as energias renováveis e tem propostas limitadas para os transportes”. Já os candidatos da direita conservadora, Valérie Pécresse, do Republicanos, e principalmente da extrema direita, Marine Le Pen, do Reunião Nacional e Éric Zemmour (Reconquista!), dedicam pouco ou nenhum espaço ao assunto em seus programas de governo. Desconexão com preocupações da população “Para começar, acho que alguns dos candidatos, sejam de direita ou de esquerda, são bastante incompetentes sobre o assunto, não conhecem nada. Respondem que a França é pequena, é responsável por apenas 1% das emissões e por isso não haveria nada a ser feito”, critica a professora emérita do CNRS. “Porém o clima, a biodiversidade e outros aspectos são cada vez mais importantes para o nosso país e a população – e ela está claramente preocupada com isso, como mostram todas as pesquisas. Um terço dos habitantes da França já foi atingida por ondas de calor, tempestades, enchentes, e se preocupa em saber o que vai acontecer”, ressalta. Uma sondagem do instituto Ipsos mostrou que, entre os eleitores de até 30 anos, a crise climática é o segundo problema que gera mais preocupação, atrás apenas do poder aquisitivo. A pesquisadora sublinha que, apesar de praticamente ignorados na campanha, os desafios diante de qualquer presidente serão cada vez maiores para o enfrentamento não só das causas do aquecimento do planeta – ou seja, a redução de emissões de gases de efeito estufa –, como as consequências do problema. Os próximos anos, frisa Amy Dahan, serão determinantes para os países conseguirem limitar a alta de temperaturas a menos de 2ºC até o fim do século, como estipula o Acordo de Paris sobre o Clima. "Se os franceses não têm a chance de escolher e a palavra deles não é ouvida sobre tudo isso e todos os riscos envolvidos, como podemos considerar que uma democracia está funcionando bem? Eu também acho que os candidatos, por uma certa covardia, evitam abordar assuntos que incomodam e que exigiriam algumas reorientações drásticas na sociedade, e então preferem se calar sobre os grandes problemas que teremos de enfrentar”, analisa a cientista.
    3/31/2022
    5:38
  • Guerra na Ucrânia coloca em xeque objetivos climáticos da União Europeia
    A guerra na Ucrânia impacta o abastecimento alimentar e energético na Europa e obriga os países membros da União Europeia a reavaliarem o planejamento ambiental do bloco. A ofensiva russa no país vizinho ameaça o ambicioso pacote europeu de desenvolvimento sustentável e redução de emissões de gases de efeito estufa, o Pacto Verde (Green Deal), anunciado em julho de 2021. Lúcia Müzell, da RFI As sanções ocidentais a Moscou, em represália à invasão da Ucrânia, levam os integrantes do bloco europeu a cogitarem postergar os planos de abandonar as usinas a carvão – uma medida que, a longo prazo, teria um forte impacto no objetivo de atingir a neutralidade de CO2 até 2050. A dependência do gás russo, principalmente para o aquecimento dos prédios e abastecer indústrias e transportes, se tornou um problema para países como Alemanha, Hungria e Eslováquia, que agora buscam outros fornecedores mais distantes, como Catar e Estados Unidos. A demanda restante acabará sendo atendida por centrais a carvão – mas ambas soluções implicarão em uma explosão das emissões de gás carbônico na Europa, o contrário do que prevê o Pacto Verde. "Se não tivermos mais gás, faremos funcionar mais as centrais a carvão. Mas há uma outra solução na qual os europeus precisam pensar a sério: a eficiência energética”, frisa o professor emérito da Universidade de Montpellier Jacques Percebois, diretor do Centro de Pesquisas em Economia e Direito Energético (Creden). “Também temos de aceitar reduzir o consumo nas horas de pico e fazer alguns esforços. Se quisermos realmente ajudar a Ucrânia e mantermos o Pacto Verde de pé, teremos que aceitar diminuir a temperatura em casa no inverno, consumir menos e até ter alguns cortes de energia." Transição energética Organizações e políticos ambientalistas preferem ver o momento atual como uma oportunidade para acelerar a transição energética no bloco. Neil Makaroff, coordenador da seção Europa da Rede Ação pelo Clima, hub de organizações ambientais francesas, ressalta que as fontes renováveis são as únicas que podem ser desenvolvidas rapidamente face ao desafio urgente imposto pela guerra. A médio prazo, a renovação energética dos prédios permitiria diminuir a demanda de energia. "Diante da crise exacerbada pela guerra na Ucrânia, a energia nuclear pode parecer uma solução, ao não emitir CO2. Mas não podemos esquecer que para construir uma central nuclear, precisamos de 15 a 20 anos. Por demorar tanto, essa opção não atende aos nossos objetivos climáticos até 2030, de reduzir pelo menos 55% das nossas emissões até o fim da década”, explica o ativista. "A única solução facilmente aplicável e barata são as energias renováveis, eólica, solar e biogás. Elas precisam decolar para substituir o gás, o petróleo, mas também o carvão russos."  Jacques Percebois, entretanto, ressalta as limitações das energias verdes, ainda muito dependentes de condições climáticas favoráveis que, no caso, europeu, não podem ser garantidas. "Não são as renováveis que vão resolver todo o problema. Podemos acelerar as pesquisas de desenvolvimento técnico para a estocagem das renováveis, mas isso será a longo prazo. Precisa tempo”, observa o especialista. Agricultura verde a perigo  Já na agricultura, a estratégia apelidada de “da fazenda para o garfo” visa transformar o modelo produtivo no bloco em mais sustentável e respeitoso ao meio ambiente. Mas agora, para fazer frente ao corte de importações de fertilizantes russos e aos riscos de ruptura de estoques de cereais – já que Moscou e Kiev são grandes exportadores mundiais –, a Comissão Europeia se vê obrigada a repensar os planos, sob forte pressão de lobistas do setor, ávidos por aumentar – e não reduzir – a produção de alimentos em escala industrial. Neste contexto, Bruxelas adiou a adoção de medidas de proteção da natureza e da biodiversidade, que previa ampliar a diversidade produtiva nos solos europeus, diminuir pela metade o uso de agrotóxicos e em 20% o de adubos químicos, até 2030. Neil Makaroff afirma que grande parte do cereal importado do leste europeu serve para a alimentação de animais e a produção de carne – que representam 70% das emissões europeias da agricultura, responsável por 13% do total. Para ele, as consequências da guerra significam uma chance de rever esse ciclo. "Tudo está ligado. Precisamos de uma verdadeira transformação e essa crise deve ser um choque que nos faz tomar consciência sobre as nossas vulnerabilidades, e não nos levar para uma agricultura ainda mais tecnológica e dependente de químicos, no futuro”, destaca o ambientalista. "Hoje, temos uma verdadeira ameaça à transição agrícola europeia, por parte de alguns dos dirigentes do bloco, a começar pelo presidente francês, Emmanuel Macron, que disse querer ‘adaptar' a estratégia em curso." Ele lembra ainda que os fertilizantes em si também são uma fonte importante de emissões – não apenas são poluentes, a base de nitrogênio, como necessitam do gás russo para a sua produção.
    3/24/2022
    8:31

Acerca de MEIO AMBIENTE

Sitio web de la emisora

Escucha MEIO AMBIENTE, COPE Emisión Nacional y muchas más emisoras de todo el mundo con la aplicación de radio.es

MEIO AMBIENTE

MEIO AMBIENTE

Descarga la aplicación gratis y escucha radio y podcast como nunca antes.

Tienda de Google PlayApp Store

MEIO AMBIENTE: Radios del grupo