LINHA DIRETA

Como chefe de campanha do partido e refugiado na Argentina, ex-presidente vai definir os candidatos que lhe podem permitir voltar à Bolívia sem ser preso e manter o poder nas sombras. Márcio Resende, correspondente da RFI em Buenos Aires O ex-presidente Evo Morales vai definir no domingo os candidatos a presidente e a vice para as próximas eleições bolivianas de 3 de maio com os quais pretende unir um partido fraturado e ganhar as eleições num esquema em que o herdeiro político vá ao governo enquanto Morales represente o verdadeiro poder. Pela primeira vez em 18 anos, a Bolívia irá às eleições sem Evo Morales como candidato. Mesmo em refúgio político na Argentina, o líder indígena que governou o país nos últimos 14 anos foi designado chefe de campanha do seu partido, o Movimento Ao Socialismo (MAS). Presidirá uma convenção em Buenos Aires, onde reside desde 12 de dezembro, dois dias depois da posse do presidente argentino Alberto Fernández, um aliado. O anúncio implicará, na prática, o começo da corrida eleitoral na Bolívia. "Em jogo está a vigência de Evo Morales como líder, tornando-se o referente central da campanha eleitoral mesmo sem ser candidato. Quanto ele vai influir ou mandar depois de uma campanha que se dividirá entre pró e anti Morales? O escolhido pode atrair mais ou menos votos de forma pessoal, mas será a sombra de Evo a que vai realmente condicionar o eleitorado", explica à RFI o cientista político Diego Ayo, da Universidade Mayor de San Andrés. O grau de adesão dos dirigentes e militantes será importante para saber o nível de influência de Morales dentro da própria tropa. Vários setores do partido avisaram que não participarão da convenção, antecipando um possível racha no partido. O novo calendário eleitoral boliviano procura reencaminhar as anuladas eleições de 20 de outubro passado, marcadas por denúncias de fraude por parte da oposição e da Organização dos Estados Americanos (OEA), auditora do processo. Depois de três semanas de protestos e de greves, Morales renunciou em 10 de novembro ao perder apoio dos sindicatos, da Igreja e das Forças Armadas. Depois de um mês asilado no México enquanto aguardava a volta do peronismo ao poder na Argentina, Evo Morales começou a traçar a estratégia de retorno ao poder. A ausência do líder na Bolívia permitiu que uma série de vozes dentro do próprio partido viessem à luz para pedir uma renovação. Entre os nomes do cardápio político de Morales aparecem o líder do cultivo de coca, Andrónico Rodríguez, a ex-senadora Adriana Salvatierra, o ex-ministro da Economia, Luis Arce, e os ex-chanceleres, David Choquehuanca e Diego Pary. Desses, Andrónico Rodríguez e David Choquehuanca aparecem com vantagem. Segundo sondagens recentes, o MAS lidera a corrida no primeiro turno, mas seria derrotado num segundo. A sondagem da rede Unitel, por exemplo, indica que um candidato de Evo Morales partiria de uma base de 23% dos votos enquanto 47% dos eleitores anunciam que votariam num candidato opositor a Morales. Com a oposição também fragmentada, o ex-presidente Carlos Mesa aparece com vantagem: 21% das intenções de voto. Manifestações a favor No próximo dia 22 de janeiro e já com os candidatos de Evo Morales escolhidos, os setores que apoiam o ex-presidente anunciaram uma série de manifestações na Bolívia em comemoração do chamado Dia do Estado Plurinacional, uma data que marca a posse do líder indígena em 22 de janeiro de 2006 e que representaria o final do seu terceiro mandato se não tivesse renunciado. Para essa data, Evo Morales convocou um comício no estádio do Clube San Lorenzo, em Buenos Aires, com capacidade para 50 mil pessoas. No entanto, a Polícia e as Forças Armadas preparam uma operação para conter as manifestações em meio a rumores de que o próprio Evo Morales poderia aparecer na Bolívia, mesmo que na fronteira com a Argentina, para um discurso com um balanço de uma gestão de 14 anos. Uma ordem de prisão rege contra Morales, acusado dos delitos de sedição, terrorismo e financiamento ao terrorismo. A prisão de Morales, caso entre na Bolívia, poderia ser uma poderosa estratégia eleitoral. Do exterior, Evo Morales tem perdido protagonismo. Se for preso, pode posar de vítima e reforçar o relato de golpe, segundo analistas. "O objetivo de Evo Morales é retornar ao país, mesmo que preso, desde que seja o referente central da campanha. Do exterior, Evo faz um enorme esforço por aparecer nos meios de comunicação, em média, em três programas de rádio e TV por dia. Para os opositores, o cenário mais perigoso é que Evo volte", adverte Diego Ayo. A situação teria um paralelo semelhante na situação do ex-presidente brasileiro Lula, quem, da prisão coordenava a campanha e tentava transferir os seus votos ao herdeiro, o então candidato Fernando Haddad. No caso boliviano, uma vitória do candidato de Evo Morales também seria um escudo de imunidade para encarar depois as acusações perante a Justiça. Milícias populares armadas Os rumores de um eventual retorno de Evo Morales ganharam força após o anúncio, nesta semana, de que o ex-presidente pretende organizar milícias populares armadas, a exemplo das que existem na Venezuela e que funcionam como a tropa de choque de Nicolás Maduro, aliado de Morales. "Quero que saibam: se daqui a pouco tempo, se eu voltar (à Bolívia) ou alguém voltar, é preciso organizar, como na Venezuela, milícias armadas do povo", indicou Morales a militantes em Buenos Aires. O anúncio gerou rejeição interna e internacional que levou o próprio Morales, pressionado pelo governo argentino que o abriga, a publicar uma retratação. O governo boliviano anunciou um novo processo contra Morales por incitar a violência. "O anúncio de milícias armadas caiu péssimo. Serve para os setores radicais do MAS porque reforça o caminho pela revolta e pela violência. São minorias, mas que podem condicionar maiorias. Para a maioria da população, é um péssimo sinal que faz perder votos", avalia o cientista político Diego Ayo.

O Parlamento da Alemanha debate nesta quinta-feira (16) um projeto de lei sobre a doação de órgãos que tem gerado críticas de setores da sociedade. O país necessita de uma nova legislação para tentar elevar a taxa de doadores, considerada uma das mais baixas do mundo. Correspondente da RFI em Berlim O número de doadores de órgãos vem caindo há anos na Alemanha. De acordo com o texto defendido pelo ministro da Saúde, Jens Spahn, os maiores de 16 anos de idade serão considerados automaticamente doadores, caso não tenham rejeitado explicitamente essa opção em vida. Atualmente, só é considerado doador aquele que manifestar esse desejo em vida. A proposta introduz o conceito de consentimento presumido do morto. Em 2019, apenas 932 pessoas tiveram órgãos doados para transplante após a morte, segundo a Fundação Alemã para o Transplante de Órgãos. Cada doador, segundo a instituição, salvou, em média, a vida de três pacientes. Mas o número de doações foi inferior aos 955 casos registrados em 2018. Com uma média de 11,2 doações por um milhão de habitantes, a Alemanha está bem aquém do desempenho mundial, que foi de quase 17 doações por milhão de habitantes em 2015. Espanha: sistema exemplar A Espanha, que está entre os líderes nessa área, tem uma média de doações quatro vezes superior à da Alemanha. Os espanhóis são considerados um exemplo mundial, por causa do sucesso de seu modelo de doação e também pelo sistema nacional espanhol de transporte e transplante de órgãos. A lei espanhola diz que toda pessoa que morre é presumidamente doadora de órgãos, a menos que tenha manifestado opinião contrária em vida. Mesmo assim, na prática, os parentes são sempre consultados e têm sua opinião respeitada, caso contradigam a vontade do morto. Em 2017, das 2.509 entrevistas familiares feitas na Espanha em relação ao parente morto, foi registrado consentimento em 87,1% dos casos, contra somente 12,9% de recusas. Consentimento presumido é alvo de críticas Organizações de proteção ao paciente acusam o ministro da Saúde alemão de querer obrigar as pessoas a doar os órgãos, por meio desta lei de consentimento presumido. Opositores alegam que uma doação é sempre voluntária, aspecto que seria menosprezado no projeto de lei em discussão. Também há vozes que argumentam que o consentimento presumido não leva em conta o direito de autodeterminação das pessoas. A Igreja Católica também se manifestou contra a proposta, arguindo questões legais, éticas e religiosas. No entanto, a maioria dos alemães aprovam a nova iniciativa. De acordo com uma sondagem recente, 61% dos cidadãos são a favor do novo projeto de lei, enquanto 36% se opõem. Brasil: família decide De acordo com a atual legislação brasileira, apenas a família pode autorizar a doação de órgãos de uma pessoa morta. Nenhuma declaração realizada em vida é válida. Não há como deixar o desejo registrado em testamento. Não existe um cadastro de doadores de órgãos e nem são mais válidas as declarações nos documentos de identidade, na carteira de habilitação ou na carteirinha de doador, como ocorria, por exemplo, entre 1997 e 2001. Atualmente, no Brasil, o doador tem que deixar claro para a família o desejo de doar seus órgãos. Mesmo assim, pela legislação vigente, a família tem que autorizar a doação depois da morte. Se isso não ocorre, a doação não é realizada, apesar da vontade expressa do morto em vida. Não há, portanto, como garantir efetivamente a vontade do doador. Apesar dessas restrições, o Brasil registra a taxa de 17 transplantes por milhão de habitantes, estando entre os 25 países com maior média mundial, segundo a Associação Brasileira de Transplante de Orgãos (ABTO). Países europeus têm sistemas diferentes Os países europeus possuem legislações distintas sobre a doação de órgaos. Na Alemanha, desde 2012, vigora o sistema de consentimento voluntário, ou seja, a extração só é possível se a pessoa tiver deixado seu consentimento por escrito. Os alemães podem fazer uma carteirinha de doador. Em outros países, se não houver consentimento por escrito, os membros da família podem decidir. Essa interpretação mais ampla é aplicada, por exemplo, na Grécia, Dinamarca, Suíça e no Reino Unido. Já a opção de consentimento presumido vigora em países como França, Irlanda, Itália, Luxemburgo, Áustria, Portugal, Espanha e Hungria. Segundo esta variante, se o morto não deixou registrada sua rejeição à doação, seus órgãos podem ser removidos para transplante. Na ausência de decisão do morto, em países como Bélgica, Estônia, Finlândia, Lituânia e Noruega, os membros da família podem se opor à doação.

A prefeita de Barcelona Ada Colau apresenta nesta quarta-feira (15) a declaração de “urgência climática”: um documento que propõe mais de cem medidas para reduzir drasticamente as emissões de gases de efeito estufa, entre elas proibir a circulação de automóveis poluentes no centro da cidade, a eliminação de voos de curta distância que possam ser substituídos pelo trem e a diminuição de escalas de navios no porto. Por Fina Iñiguez, correspondente da RFI em Barcelona Uma parte do plano já está sendo aplicado desde o dia primeiro de janeiro deste ano e proíbe a circulação de veículos sem o selo ambiental. Os carros mais poluentes não podem circular numa área de 95 km2, incluindo o centro de Barcelona e alguns municípios vizinhos. O objetivo dessa medida é melhorar a qualidade de vida e a saúde dos barcelonenses: de acordo com dados da prefeitura, a mobilidade é responsável por 40% dos gases de efeito estufa que são emitidos na cidade e, de acordo com a Agencia de Saúde Pública de Barcelona (ASPB), em Barcelona morrem 350 pessoas ao ano como consequência da má qualidade do ar.Ponte-aérea com Madri na miraOutra das propostas da prefeita é trabalhar com as administrações competentes para eliminar os voos em distâncias inferiores a 1.000 quilômetros que tenham o trem como alternativa e diminuir a escala de cruzeiros no porto.Ada Colau propõe acabar com a ponte aérea Barcelona-Madri para evitar as emissões causadas por esses voos que são utilizados por aproximadamente 2,5 milhões de pessoas ao ano.A prefeita propõe também diminuir o número de cruzeiros que faz escala em Barcelona devido ao impacto que isso causa na cidade: mais de 800 cruzeiros e aproximadamente 3 milhões de passageiros ao ano, numa cidade que não chega aos 2 milhões de habitantes.Para evitar as emissões de navios estacionados no porto, outra das medidas é reduzir as terminais de embarcações e promover a eletrificação das docas, seguindo o exemplo de portos como Long Beach, em Los Angeles, Estados Unidos.De acordo com estudos recentes, a atividade vinculada ao aeroporto e ao porto de Barcelona gera um total de 12,9 toneladas de CO2 ao ano e a cidade como um todo é responsável por 3,4 milhões de toneladas de CO2 ao ano.Diminuir o consumo de carneA declaração de “urgência climática” apresentada nesta quarta-feira também destaca a necessidade de mudanças na alimentação, sugerindo diminuir o consumo de carne, principalmente pelo custo ecológico de sua produção, e inclui objetivos como eliminar os plásticos descartáveis que poluem os oceanos, construir praças e espaços verdes, principalmente proximos às escolas, fechar o trânsito em ruas importantes da cidade nos fins de semana dando espaço para o lazer e acabar com o uso do diesel.O projeto da prefeitura é ambicioso e pretende conseguir uma transformação global de Barcelona até o ano 2030. Desde que assumiu o cargo, Ada Colau vem trabalhando nesse sentido: em 2017 criou o projeto “superilhas” (ou “superquadras”) com o objetivo de reduzir o uso dos automóveis nos bairros e devolver o espaço público para os cidadãos.A declaração de “urgência climática” responde às reivindicações dos cidadãos que vêm sendo trabalhadas desde julho do ano passado e contou com a participação de 200 entidades civis representadas por 300 pessoas.Perfil de Ada Colau Nascida em Barcelona em 1974, Ada Colau foi a primeira mulher a assumir a prefeitura da cidade em 2015 e está em seu segundo mandato. Antes de se converter em prefeita de Barcelona, foi ativista social e uma das fundadoras em 2009 da Plataforma dos Afetados pela Hipoteca (PAH) contra os despejos. Em 2003, Colau esteve ligada ao movimento antiglobalização e fez parte também do movimento “Acabemos com a guerra” contra a segunda guerra no Iraque. Em reconhecimento à sua liderança nos últimos anos em questões como o direito à moradia, luta contra as desigualdades sociais e defesa dos direitos humanos, em novembro do ano passado a prefeita de Barcelona foi nomeada enviada especial para representar as cidades do mundo nas Nações Unidas durante o congresso de Cidades e Governos Locais Unidos (CGLU), um cargo que ela deverá exercer durante três anos.  

Trechos do livro de autoria de papa emérito Bento 16 e do cardeal Robert Sarah, publicados pelo jornal francês Le Figaro, causaram forte polêmica na Itália. A obra, que será lançada nos próximos dias, coloca em xeque a recomendação do Sínodo da Amazônia para a ordenação sacerdotal de homens casados na região. Após Joseph Ratzinger ter rejeitado a coautoria do livro, o religioso africano publicou, na noite de segunda-feira (13), provas da colaboração do papa emérito. Correspondente da RFI em Roma "Ataques parecem insinuar uma mentira de minha parte. Essas difamações são de uma gravidade excepcional. Dou, desde essa noite, as primeiras provas da minha próxima colaboração com Bento 16 para escrever esse texto em favor do celibato", publicou no Twitter o cardeal guineense Robert Sarah. No post, o religioso mostra uma foto de textos assinado pelo papa emérito. Na madrugada de terça-feira (14), o jornal italiano Corriere della Sera publicou informações de “próximos" a Bento 16. Segundo elas, Ratzinger teria considerado o futuro lançamento do livro "Des profondeurs de nos coeurs" (Do fundo dos nossos corações, tradução livre), da editora francesa Fayard, como uma “evidente operação midiática". "O papa emérito se exclui e não tem nenhuma participação” no lançamento da obra, afirma a fonte anônima. O editor do livro, Nicolas Diat, também veio a público para declarar que o religioso alemão não aprovou o texto final nem a capa do livro, assim como não autorizou o termo “escrito a quatro mãos” utilizado para a divulgação. Por isso, a impressão do texto será modificada e a assinatura de Ratzinger será utilizada somente nas contribuições que fez à obra. Descumprimento de promessa A imprensa italiana classifica o livro como "chantagem, golpe baixo e decisão política". Segundo os jornais do país, perto de completar 93 anos, o papa emérito não cumpriu sua promessa de não interferir nos rumos da Igreja Católica após a sua renúncia, em 2013 – a primeira em 700 anos. HuffPost questiona o fato de Ratzinger ter assinado o livro com o nome pontifício. “Esta armadilha alimenta a percepção da existência de dois papas, de duas autoridades, terminando por relativizar ainda mais a fé, sobretudo aquela popular, sobre argumentos que tocam diretamente a disciplina da religião católica. É um golpe baixo de Ratzinger justamente quando está para ser publicada a Exortação apostólica do Sínodo da Amazônia”. HuffPost defende ainda que o nome “Bento 16 pode ser citado por aquilo que escreveu e disse enquanto era pontífice, assim como se faz com seus predecessores mortos”. La Stampa também concorda que o livro chega em um momento crucial para manipular os debates acerca do celibato sacerdotal. “Parece evidente que o objetivo de fundo seja orientar as discussões em vista da publicação da Exortação pós-sinodal. Provocará discussões o fato que o papa emérito, aos 92 anos e calejado de especulações sobre a Sé Vacante, tenha escolhido escrever um livro justamente com um aclamado cardeal do fronte ultra-tradicionalista”, publica o diário. Sarah, um dos principais opositores do papa Francisco Não por acaso o co-autor do livro é o cardeal Robert Sarah, um dos principais opositores do papa Francisco. Na campanha aberta para o próximo conclave, ele é o candidato ideal da oposição: africano, conservador e um dos mais tenazes opositores às reformas de Bergoglio. Para Il Fatto Quotidiano, o livro “é um drone letal lançado sobre as reformas de Bergoglio". "Não é um cisma, é uma chantagem. Os argumentos teológicos ficam em segundo plano com a decisão político-ideológica de apresentar uma eventual inovação de Francisco como destruição da essência do sacerdócio católico celibatário, de acordo com a tese que defende um laço ‘ontológico’ entre celibato e sacerdócio”, sublinha o jornal. Il Fatto conclui: "É a crise de poder mais grave do pontificado bergogliano. Nesta guerra civil no interno da Igreja, espera-se a próxima cartada de Francisco”. Já para o diretor editorial de Vatican News, Andrea Tornielli, o livro nada mais é do que “uma contribuição sobre o celibato sacerdotal em filial obediência ao papa”. Ele afirma ainda que a posição de Francisco sobre o celibato é conhecida: “o celibato sacerdotal jamais foi um dogma. Trata-se de uma disciplina eclesiástica da Igreja latina, que representa um dom precioso, definido deste modo por todos os últimos pontífices”, conclui.

A cúpula da família real britânica se reúne nesta segunda-feira (13) na residência de campo da rainha Elizabeth, em Sandringham, para discutir o futuro do príncipe Harry e sua mulher, Meghan, na realeza. Será a primeira vez que avó e neto se encontram pessoalmente desde que o casal anunciou que pretende se afastar de suas funções oficiais, expondo uma crise dentro da família e provocando um racha entre a opinião pública britânica. Da correspondente da RFI em LondresO pai e o irmão de Harry, os príncipes Charles e William, também participam da reunião. Meghan, que está no Canadá com o filho, Archie, deve ser consultada por videoconferência.O encontro deve servir para que a família passe por cima de desavenças internas e definam um futuro que funcione não só para Harry e Meghan, mas também para toda a realeza. Após o anúncio feito pelo casal através de sua conta no Instagram, na última quarta-feira (8), a rainha ordenou que seus assessores trabalhem rapidamente para encontrar uma solução dentro de poucos dias. O que se espera é que ainda esta semana sejam divulgados os planos da família para o caçula.Até o momento, há muitas questões no ar e a reunião em Sandringham deve ajudar a respondê-las: que funções oficiais Harry e Meghan terão se não querem mais ser parte do núcleo sênior da família real? Eles terão que mudar seus títulos de nobreza? O príncipe Charles vai continuar a sustentá-los, como vem fazendo? Quem vai pagar a conta da segurança do casal, que hoje sai do bolso do contribuinte britânico? Eles vão continuar morando em Frogmore Cottage, em Windsor, que eles reformaram a um custo de mais de US$ 3 milhões saídos dos cofres públicos? Harry e Meghan estão tentando registrar a marca “Sussex Royal” com a intenção de faturar com produtos licenciados em seu nome. Eles vão realmente poder fazer isso?São essas perguntas que intrigam desde o cidadão comum aos mais respeitados analistas especializados na realeza, desde a última quarta-feira, quando o assunto passou a dominar o noticiário e as redes sociais no Reino Unido. Harry é o mais popular depois da rainhaMuitos analistas ainda acreditam que Harry é fundamental para a boa imagem da instituição representada pela realeza britânica. Ele é o sexto na linha de sucessão ao trono, mas é o membro da família real mais popular entre os britânicos depois da rainha. E, internacionalmente, a popularidade dele é ainda maior do que a da rainha. Mas nem esses especialistas, muitos deles “insiders” que vêm acompanhando a realeza desde que Harry era criança, conseguem prever se ele e Meghan vão conseguir manter os planos de só representarem a coroa britânica quando quiserem.Se a rainha aceitar essa novidade, isso provavelmente terá um custo: talvez o casal perca alguns privilégios, principalmente o gordo financiamento vindo do príncipe Charles e dos cofres púbicos.Os analistas também questionam se Harry e Meghan vão realmente poder trabalhar para seu próprio sustento, como pretendem fazer, sem que isso gere possível conflitos de interesse com a imagem da realeza. O que pensam os britânicos?Diante da “crise”, os britânicos estão divididos. Uma pesquisa realizada pelo instituto YouGov um dia depois do anúncio de Harry e Meghan aponta que 45% dos entrevistados apoiam a decisão deles de se afastar, enquanto 26% são contra. No entanto, 63% acham que o casal não deve mais ser financiado pelo príncipe Charles.Nas redes sociais e na imprensa, esse racha é mais evidente: um lado está escandalizado e se voltou contra o príncipe, afirmando que ele tem a obrigação de servir a coroa, enquanto o outro lado acredita que Harry tem o direito de decidir seu próprio futuro, ainda mais porque está longe de um dia vir a assumir o trono.Mas a mesma pesquisa da última quinta-feira (9) mostra que, no geral, o clima é positivo para a família real. Dentre os entrevistados, 49% acreditam que o afastamento de Harry e Meghan não deve prejudicar a realeza nem a família como um todo. Pior para a monarquia, segundo os britânicos, foi a amizade do príncipe Andrew, filho da rainha Elizabeth, com Jeffrey Epstein, empresário acusado de pedofilia e tráfico de menores, e as acusações de que ele teria mantido relações sexuais com uma menor de idade: 47% acreditam que esse caso, sim, prejudicou de verdade a imagem da família.